1. Оболочковое вращение, как основа полевого тяготения.

Теория гелиоцентризма, утверждающая, что Солнце –это якобы некий «центр притяжения» планет, применяет законы И. Кеплера, являющиеся основополагающими в астрономии. Однако Теория различения показывает, что законы Кеплера ни имеют никакого отношения к ошибочной теории гелиоцентризма. Этим получается, что верные эмпирические законы (выведенные Кеплером на основании наблюдений за планетным движением) втиснули в рамки ошибочной предпосылки некоего планетного притяжения с одно-центровой планетной системой, несмотря на то, что и Н. Коперник своим первым требованием в его книге «О вращении небесных сфер» требовал принять во внимание факт отсутствия в космосе одного центра для всех планетных орбит и сфер. И причиной такого не различения послужило внешнее подобие земной гравитации, образующей силу тяжести, якобы притяжению планеты. Но и И.  Ньютон рассматривал тяготение вовсе не тел, как таковых, а – именно полевое вращение в виде сравнения величин полевого заряда вращения для Луны, называемого центростремительным «ускорением», и для Земли, называемого в этом случае «ускорением» свободного падения «g». Таким образом, неверное восприятие планетного вращения оказалось завуалированным верными законами Кеплера. Способствовал такому не различению и тот факт, верные законы Кеплера, естественно, предсказывают положение планет, наблюдаемых на небесной сфере Земли. Но в восприятии нашего одно-центрового мира движения планет по небесной сфере не соответствуют их реальным положениям в космосе точно так, как не отвечает реальности также наблюдаемое с Земли попятное движение планет, которому, кстати, потому и нет реального объяснения в гелиоцентризме. Ведь понятно, что в противном случае ошибочность теории гелиоцентризма уже давно была бы выявлена.

Так вот, что же означают два фокуса эллипса планетной орбиты, в одном из которых находится Солнце, согласно первому закону Кеплера, и что означает второй фокус, точнее, что находится в этой точке? Два фокуса в движении именно вращения, в одном из которых находится Солнце (а Солнце обозначает движение, вращаясь вокруг сои), означают не что иное, как его два диаметральных положения во вращении. И происходит это вращение вокруг окружного центра, называемого в ошибочной теории тяготения-притяжения неким "барицентром". Вращение Солнца вокруг окружного центра по такой окружной или внутренней орбите уже делает назначение ему роли некоего "притягивающего центра" неадекватной затеей. И это уже не говоря о том, что притягивающий центр вообще исключает возможность свободного вращения. Разве, например, можно вращать, тем более, с образованием некоей стабильной орбиты, свободно размещённый металлический предмет, притягиваемый, например, магнитом, - вокруг самого магнита? Кроме того, наличие совершенно разных величин эксцентриситета планетных орбит, естественно, не означает, что Солнце изменяет эту окружную орбиту под каждую планету.

Вот потому окружная или внутренняя орбита у Солнца может быть только с одной планетой, как с ключевой в общей планетной системе. И это планета Земля. Такой вывод можно сделать, исходя уже из факта смены времён года на Земле попеременно на обоих полюсах планеты, что есть следствием взаимно-центрического солнечно-земного вращения, когда параллельность земной оси самой себе в её орбитальном вращении приводит к смене направления её и от Солнца, и к Солнцу в двух диаметральных положениях. Схема солнечно-земного вращения представляет собой образование такого вращения при одновременном движении Солнца и вокруг своего окружного центра, что и есть оболочковым полевым вращением, как образующим оболочки полевых планетных сфер (см. рис. ниже) вокруг солнечного окружного центра (воспринимаемого «барицентром» нашей галактической системы). При этом оболочковое вращение проявляет эффект отсутствия конкретного центра вращения, когда этот центр воспринимается только дискретно, т.е. – при переключении внимания на конкретное вращение. И именно оболочковое вращение раскрывает реальную суть тяготения, как тяготения полевого вращения в виде пространственно-полевого закручивания, а не некоего притяжения между телами, которое по определению исключает движение вращения (и по инерции, и принудительно). Такая оболочковая схема взаимо-центризма хорошо прослеживается на анимации снимков вращения системы Плутона и Харона, заснятых с зонда «Новые горизонты» в 2014-м году по причине быстрого цикла такого взаимно-центрического вращения. 

Отсюда эксцентриситет земной орбиты, как воспринимаемое явление, - это следствие вращения Солнца по его окружной орбите совместно с образованием солнечно-земного вращения. А вот эксцентриситет орбит остальных планет, как планет уже вспомогательных, может означать только подобное их вращение на взаимно-центрических орбитах в составе полевых сфер их систем и расположенных центрами орбит на общей мутуальной планетной оси, как на продолжении лини Солнца-Земля. А подтверждает это расположение, например, запуск космических аппаратов «Вояджер» и «Викинг», исследовавших на своём пути все большие планеты, вовсе не с периодичность парада планет (18,75 лет), а намного чаще. Образуют в связи с этим оболочковое вращение относительно системы переходных полевых центров нашей системы (от ближнего солнечного окружного центра для внутренних планет до солнечно-земного центра для больших планет) также и вспомогательные планеты, но без взаимно-центрического вращения с самим Солнцем, имеющегося лишь у Земли. И полностью противоречат схеме гелиоцентризма орбиты комет с их огромным эксцентриситетом в виде обратного движения в направлении от Солнца.  

Более того, именно траектории комет обозначают полевые сферы взаимно-центрических планетных систем, расположенные на общей мутуальной планетной оси. А орбита, например, кометы   Черюмова-Герасименко, перигей которой (наименьшее расстояние от Солнца) лежит между Землёй и Марсом уже явно невозможен в предпосылке обозначения Солнца неким «центром притяжения». Законы Кеплера, описывая реальное движение планет и иных космических тел в составе оболочкового солнечно-земного вращения, как вращение движения взаимного вращения Солнца и Земли, соответствуют потому и наблюдаемому их движению по небесной сфере. Но необходимо помнить, что наблюдаем мы при этом уже окружное или одно-центровое вращение космических тел, т.е. воспринимая их движение с Земли, а гелиоцентризм переносит эти движения уже на схему с Солнцем в виде центра. А такая схема, между прочим, уже противоречит обозначению эллипса планетных орбит с двумя фокусами. Иными словами, схема гелиоцентризма с орбитами планет вокруг Солнца по сути абсурдна по отношению к первому закону Кеплера, поскольку Солнце физически не может находиться в одном из фокусов каждой планетной орбиты одновременно.

2. Оболочковая схема взаимно-центрического планетного вращения.

Получается, что планеты не могут вращаться вокруг Солнца даже не потому, что наша звезда находится в одном из фокусов планетных орбит, а уже, исходя из наличия вращения и Солнца вокруг оси. В реальности планеты вращаются вокруг солнечно-земного центра, двигаясь вместе и синхронно с ним вокруг солнечного окружного центра (системы окружных центров), считаемого неким «барицентром» солнечной системы. Это и есть схема оболочкового вращения планет.

Но картина нашего окружного пространства с планетами, вращающимися якобы «вразнобой» вокруг Солнца по схеме гелиоцентризма наблюдается не только непосредственно с Земли на небесной сфере, но и с общей орбитальной плоскости, что и воспринималось съёмками с космических аппаратов «Стерео» и «SOHO», запущенных в 2012-2014 годах для исследования Солнца с его разных сторон.  А вот при наблюдении сверху общей орбитальной плоскости планетного вращения, над Солнцем (т.е. при радианном повороте «πи/2») планеты были бы расположены в пределах их внутренних взаимно-центрических орбит на единой мутуальной планетной оси согласно реальной схеме Оболочковой системы мира. По этой причине и гравитационные волны (точнее, волны тяготения) регистрируются лишь в плоскости взаимно-центрического вращения наблюдаемых объектов, в то время как гравитация и тяготение вообще – это объёмное или сферическое воздействие на массы.

И это означает, что картины наблюдаемого космоса кардинально отличаются друг от друга в зависимости от направления ракурса наблюдения. Ведь когда и Коперник объяснял попятное движение планет, он писал о планетах, наблюдаемых с Земли, но вращающихся на их внутренних взаимно-центрических орбитах (на подобиях их «внутренних деферентов» или эпициклах), а не на единственных орбитах вокруг Солнца, как представляется гелиоцентризмом. Вот потому и Оболочковая система мира требует различать внутреннее вращение планет (в их взаимно-центрических полевых системах) и их внешнее движение относительно Солнца (точнее, относительно системы его окружных центров, считаемых неким «барицентром» солнечной системы) и относительно исходного солнечно-земного вращения. 

Оболочковый взаимо-центризм, исходя из законов Кеплера, применяет их верное полевое рассмотрение, рассмотрение в движении. Речь при этом идёт не об ошибочности расчёта положения планет, а об иллюзорности их наблюдаемого движения по небесной сфере и по окружной общей орбитальной плоскости планет с соответствующими изменениями их угловых размеров. Т.е., мы наблюдаем окружное вращение на небесной сфере и даже на орбитальной плоскости (по результатам наблюдения спутника Стерео, например). Но эта воспринимаемая конфигурация планет не отвечает их реальной конфигурации, хотя и та, и другая конфигурация исходят из одних и тех же законов Кеплера. Только по этой причине Коперник и Кеплер были вынуждены помещать Солнце в центр планетных орбит, изображая их конфигурацию в соответствии с их нахождением на небесной сфере, а не в их реальной оболочковой конфигурации.

Реальный рисунок планетного вращения и реальную конфигурацию планет, таким образом, можно представить в виде оболочковых орбит планет, образованных вокруг солнечно-земного центра в их движении на их внутренних взаимно-центрических орбитах синхронно с движением солнечно-земного вращения (синхронно с вращением солнечно-земной орбиты) вокруг системы солнечных окружных центров, т.е. -с расположением планетных внутренних орбит вдоль общей мутуальной планетной оси. В этой связи оболочковые орбиты вспомогательных планет, изображённые на рисунке ниже до орбиты Сатурна включительно, означают эллипсы, образованные их внутренними взаимно-центрическими орбитами. И необходимо помнить, что оболочковые орбиты планет вокруг солнечно-земного центра образуются при их одновременном и синхронном вращении вокруг солнечного окружного центра, причём - синхронно и с солнечно-земным вращением вокруг солнечного окружного центра.

Дискретность же нашего полевого пространства приводит к расслоению орбит планет в их наблюдении на небесной сфере, создающему впечатление их отдельного и независимого образования. А образование оболочковых орбит планет вокруг солнечно-земного центра их внутренними взаимно-центрическими орбитами, проходящее одновременно с их вращением вокруг солнечного окружного центра, в космическом наблюдении иных звёздно-планетных систем, называемых галактиками, приводит к расслоению полуокружностей орбит в виде спиральных рукавов. И именно вращение больших планет на их внутренних взаимно-центрических орбитах образует их синодический период, близкий к земному году, что также подчёркивает общую синхронность планетного вращения.

Исходная солнечно-земная орбита изображена на рисунке синим цветом, а образованная её вращением орбита вокруг солнечного окружного центра выделена жирной окружностью. В оболочковой схеме планетного вращения необходимо различать внешние и внутренние орбиты планет. Последние изображены на рисунке кружками, расположенными на общей мутуальной планетной оси, как на продолжении линии Солнце-земля. Оболочковая орбита Меркурия вращается непосредственно вокруг солнечного (ближнего) окружного центра (с двигаясь вместе и синхронно с ним, как считаемого неким «барицентром» системы) без вращения её вокруг солнечно-земного центра. Оболочковая же орбита Венеры вокруг солнечно-земного центра образована её минимальной внутренней орбитой (с радиусом всего около 0,01 а.е.). Потому орбита Венеры и выглядит близкой к идеальной окружности, имея минимальный эксцентриситет. Оттого такой вид венерианской орбиты вполне отвечает её «цветковой» траектории движения, оставляемой на небесной сфере. При этом вращение оболочковой орбиты Венеры, образованной вокруг солнечно-земного центра, ещё и вокруг солнечного окружного центра приводит к явлению образования фаз Венеры и иллюзии значительного изменения её угловых размеров при наблюдении с Земли. 

Т.о., эллипсы планетных орбит, регистрируемые относительно Солнца, образуется в реальности вокруг солнечно-земного центра. При этом в случае обозначения планетных орбит вокруг солнечно-земного центра, как проходящих через центры их внутренних взаимно-центрических орбит, они получают круговой вид, что отражает второй закон Кеплера (о чём см. ниже). Такой же круговой вид получают и орбиты центров внутренних взаимно-центрических орбит планет при их вращении вокруг системы окружных солнечных центров (как отражения движения солнечно-земного центра вокруг солнечного окружного центра). Отсюда получается, что стройное и простое восприятие Оболочковой схемы планетного вращения наблюдается лишь в орбитах не самих планет, а центров их внутренних взаимно-центрических систем.  Но вот синхронное вращение эллипсов орбит именно планет вокруг окружного солнечного центра (системы из двух солнечных окружных центров) в нашем дискретном полевом пространстве приводит к образованию спиралей, изображённых на рисунке штриховой линией. Такие спирали (наблюдаемые в других звёздно-планетных системах, называемых галактиками), образуются из-за опережения сферического вращения внешних планет над наблюдаемым их окружным вращением на фоне дискретности нашей полевой фазы пространства. 

В результате этого по оси общей мутуальной планетной оси (как по продолжению линии Солнце-земля) происходит спиральное полевое расслоение планетных орбит, когда планета продолжает своё вращение вокруг системы солнечных окружных центров (в составе общего вращения солнечно-земного центра вокруг солнечного окружного центра) уже с противоположной точки диаметра её внутренней взаимно-центрической орбиты. И, чем дальше планета от солнечно-земного центра, тем больше проявляется такая спиральность её орбиты.   Оболочковое взаимно-центрическое вращение, описываемое законами Кеплера, - это движение непрерывное, в котором остальные планеты сопутствуют солнечно-земному вращению, располагаясь их внутренними окружными орбитами на общей мутуальной планетной оси и образуя этим единое оболочковое вращение вокруг солнечно-земного центра (кроме Меркурия), а не по отдельности вокруг Солнца, как в схеме гелиоцентризма. 

В связи с этим упрощённое изображение солнечной системы – это не неподвижные орбиты планет вокруг Солнца с их хаотичным расположением, а подвижная схема именно солнечно-земной системы с мутуальной планетной осью, как подобием вращающейся часовой стрелки, исходящей из также вращающейся центральной спирали, изображающей движение системы солнечных окружных центров (что называется в гелиоцентризме одним неким «барицентром» системы). При этом Земля очерчивает совместно с Солнцем общую орбиту, вращающуюся вокруг указанной спирали, задавая этим общий ритм вращения всей мутуальной оси – часовой стрелке. На самой же мутуальной оси расположены внутренние взаимно-центрические орбиты планет, из-за которых воспринимается эксцентриситет орбит планет относительно Солнца и образуется постоянство положения осей планет по отношению к дальним звёздам.

3. Законы Кеплера против гелиоцентризма.

Оболочковая система мира излагает планетное вращение связной системой с единой общей частотой внешнего орбитального вращения, несмотря на разные окружные скорости компонентов системы, поскольку они вращаются на единой планетной оси, как на продолжении линии «Солнце-Земля», и вместе с ней. А это значит, что в солнечно-земном вращении каждая планета имеет вполне определённое предназначение в поддержании движения нашей системы, т.е. – в поддержании её существования. Гелиоцентризм же представляет образование планет некоей хаотичной случайностью, а их движение неким реликтовым инерционным вращением после некоего «большого взрыва», хотя понятно, что любое инерционное движение склонно к затуханию, а любые «вечные» двигатели в нашем наблюдаемом пространстве не осуществимы. Также и третий закон Кеплера о постоянстве соотношения пространственных объёмов, образуемых движениями планет относительно Солнца, назван именно гармоническим законом, указывая на исходную гармонию планетного вращения, отрицая его абсурдную вероятностную случайность. Но именно свойство нашего наблюдаемого пространства, нашей пространственной полевой фазы, склонной к восприятию одно-центрового вращения, т.е. одно-центровых, а не оболочковых сфер полевого взаимо-центризма, вынудило и Коперника, и Кеплера для описания движения планет исходить из схемы гелиоцентризма. А этим реально существующая оболочковая схема планетного вращения, исключающая образования одного центра для всех планетных орбит и полевых сфер (что требовал принять ещё сам Коперник), стала рассматриваться через искажённое стекло одно-центровой системы гелиоцентризма.

Наблюдаемое с Земли окружное   вращение планет из-за их одновременного вращения и вокруг солнечно-земного центра и системы солнечных окружных центров (из двух центров) приводит к восприятию уже их дискретного, т.е. – как якобы отдельного и несвязного движения в нашей полевой фазе пространства. И эта дискретность, проявляемая, между прочим, и корпускулярно-волновым дуализмом в квантовой физике, выражается в виде временной задержки «πи/√2*10^6» исходной магнитной частоты (см. 2, стр.83) и обозначена «скоростью перехода причины в её следствие» Н. Козыревым и числителем постоянной величины Зоммерфельда.

Так вот, как раз эта временная задержка и приводит к тому, что планеты в их движении по небесной сфере видимым образом создают впечатление их конфигурации по схеме гелиоцентризма. В таком фазовом дуализме полевого пространства и получается, что реальная Оболочковая система мира с её реальной одноосной конфигурацией планет (проявляющаяся спиралями галактик) за счёт дискретизации нашего полевого пространства и за счёт вращательного параллакса (разной наблюдаемой окружной скорости на фоне единой частоты вращения) при наблюдении нами небесной сферы воспринимается гелиоцентризмом. Хотя, например, тот же петлевой рисунок в виде цветка траектории движения Венеры по небесной сфере никак не похож на гелиоцентризм. И нахождение Солнца в одном из фокусов каждой планетой орбиты по первому закону Кеплера как раз и означает окружное расслоение для наблюдения траекторий планет на небесной сфере из нашего одно-центрового и дискретного мира.

Отсюда как раз первый закон И. Кеплера, обозначающий эллипсы планетных двухфокусных орбит, показывает, что восприятие одно-центрового вращения планет, а значит, и впечатление гелиоцентризма – это лишь восприятие. Т.е. изображение орбит вокруг Солнца, употребляемое в гелиоцентризме, противоречит первому закону Кеплера. В связи с этим внешняя простота схемы гелиоцентризма имеет непреодолимый недостаток в виде её полного противоречия реальным планетным вращением. Вот потому и Н. Коперник, считающийся якобы основателем гелиоцентризма, писал, что не может быть одного центра для всех планетных орбит, а центр земной орбит указывал находящимся примерно на расстоянии солнечного диаметра от центра Солнца, что примерно и отвечает расположению солнечного окружного центра в схеме взаимо-центризма. Оттого и Птолемей, который вовсе не утверждал геоцентризм, назначал центром планетных орбит центр их деферента (а вовсе не Землю) с обозначением экванта (точки восприятия равномерного планетного движения), что также было неким предвестником оболочкового вращения. 

Закон гравитации И. Ньютона также вовсе не утверждал о некоем всемирном притяжении тел, а устанавливал зависимость полевых зарядов вращения (называемых центростремительными "ускорениями") в двух точках полевого пространства от квадрата расстояния между этими точками. А квадрат расстояния между двумя токами вращения может возникать только от взаимного сопряжения расстояний, а значит - от взаимного вращения полевых точек вокруг друг друга в их оболочковом вращении. Но физика после Ньютона, воспринимая земную силу тяжести притяжением к Земле, пошла по пути принятия версии гравитации, как притяжения между телами, внеся некую «гравитационную» постоянную величину из опыта Г. Кавендиша на крутильном приборе, что было в реальности определением частотной величины также взаимно-центрического полевого взаимодействия. Т.е. это было определением величины взаимодействия вовсе не масс, как таковых, а - полевых наружно-молекулярных оболочек вокруг масс и конкретных свинцовых шаров. 

В связи с этим возникает закономерный вопрос о том, что как может быть назначена постоянная величина для всеобщего и фундаментального взаимодействия? Вот потому было внесено полное искажение понимания гравитации в том виде, как понимал её сам Ньютон, а в формулы И. Кеплера стали подставлять излишний балласт в виде выражения заряда поля силы тяжести ("ускорения" свободного падения) через массу Земли и такую "постоянную величину" (причём на фоне не различения массы и веса приданием массе эталона в виде веса платиноиридиевой гири). А ведь формулы и законы Кеплера изначально не имели никакого отношения к категориям массы планет и к некоей "гравитационной постоянной", подобно, как и формула Галилея «ускорения» свободного падения не имеет никакого отношения к массе. Да и как можно назначать массу, например, газовым гигантам - большим планетам, не зная их внутреннее строение? И такое искажённое понимание гравитации, прикрытое ошибочным выражением величины "g" через гравитационную "постоянную величину" и "массу" планеты (см. 5, стр.127), ещё боле завуалировали дифференциальными уравнениями и интегральным исчислением. 

Подобно и второй закон Кеплера, гласящий, что за равные промежутки времени радиус-вектор, соединяющий Солнце и планету, описывает равные площади, вовсе не относится к предпосылке гелиоцентризма. Образование равных площадей при вращении за равные длительности означает не что иное, как синхронное вращение планет, а значит, - их движение с одной частотой, что может быть только при взаимно-центрической схеме вращения в виде оболочкового движения солнечно-земной орбиты вокруг окружного солнечного центра, сопровождающегося движением и общей мутуальной планетной оси, как продолжения линии Солнце-Земля. Второй закон Кеплера свидетельствует и о реальности внешних круговых планетных орбит, образуемых центрами их внутренних взаимно-центрических орбит. Отсюда наблюдаемые окружные сидерические или звёздные периоды планет выражают лишь иллюзорное свойство нашей полевой фазы пространства, что и выражает фазовый дуализм полевого пространства космоса. При этом и синодические или конфигурационные периоды больших планет, примерно равные земному году, означают не что иное, как вращение больших планет на их внутренних взаимно-центрических орбитах синхронно с солнечно-земным вращением.

Отрицает схему гелиоцентризма и третий закон Кеплера, согласно которому квадраты сидерических периодов обращения планет относительно Солнца относятся как кубы больших полуосей их орбит или их средних расстояний от Солнца. Такое соотношение возможно только если такое вращение планет происходит не по отдельности, а совместно или синхронно, а значит, - только при движении общей мутуальной планетной оси с внутренними планетными орбитами на ней. Кроме того, отношение кубов средних радиусов планетных орбит - это отношение окружных объёмов сферы, как полевой оболочки, образованной в таком вращении. А равенство отношения объёмов отношению других величин означает, что и эти другие величины (в данном случае квадраты периодов) выражают также отношение объёмов, но - уже как сферических или подвижных объёмов, выраженных в частотной размерности квадрата длительности. Именно поэтому взаимоотношение третьего закона Кеплера наблюдается и для орбит иных космических тел, и для орбит комических аппаратов.

4. Иллюзорность конфигурации планет в гелиоцентризме.

Доказывает то, что третий закон Кеплера выражает преобразование объёма окружного в объём сферический и то, что следствием из этого закона является равенство некоей постоянной величине отношений кубов больших полуосей орбит космических тел квадрату их сидерического (звёздного) периода. И примерно соответствует эта величина не чему иному, как среднему звену в пространственно-полевом (п-п) переходе, т.е. - временной задержке «πи/√2*10^6» исходной магнитной частоты. Отсюда третий закон Кеплера уже численно выражает оболочковое полевое вращение в виде преобразования наблюдаемого стационарного окружного объёма пространства, образованного окружным вращением космического тела, в подвижный сферический объём оболочкового вращения. Этим среднее звено п-п перехода получает размерность не частоты, а пространственно-временного преобразования «м/сек^2/3», показывая, как пространство и время согласно Ньютону, образуют самих себя.

Образование сферических объёмов означает и меньшее реальное их окружное образование (относительно уже не оболочкового солнечно-земного вращения, а – движения мутуальной планетной оси). И исходит это уменьшение из двойного превышения сферического вращения «4πиR» в образовании полевых сфер систем больших планет над «чисто» окружным оболочковым вращением «2πиR», что и обнаруживается в уменьшенных реальных расстояниях до больших планет, проявляемых и в виде спиральных рукавов при наблюдении иных звёздно-планетных систем. Для Юпитера и Сатурна величина уменьшения согласно третьего закона Кеплера составляет корень кубический из четырёх, а для Нептуна, для которого сферическое вращение выражается уже как «8πиR», назначаемое из наблюдаемого окружного периода расстояние уменьшается уже отношением его к корню кубическому из восьми. В теории гелиоцентризма факт вращения солнечно-земного центра вокруг солнечного окружного центра завуалирован не существующим в реальности понятием «центра масс» солнечной системы. Подобно и уменьшенное реальное расстояние до больших планет завуалировано так называемыми подлётными или «гомановскими» орбитами до них, что есть в реальности некоей средней величиной их реальных расстояний в виде среднего значения между солнечным расстоянием Земли и назначаемого в гелиоцентризме расстояния больших планет до Солнца.

Не различение оболочкового солнечно-земного вращения приводит и к уменьшению вдвое назначаемого эксцентриситета для вспомогательных планет, кроме Меркурия, как вращающегося перед Солнцем уже за солнечно-земным центром или непосредственно вокруг солнечного окружного центра. Ведь разница между афелием и перигелием планетных орбит (наибольшим и наименьшим расстоянием планет от Солнца) в гелиоцентризме относится к восприятию радиуса их отдельной орбиты вокруг Солнца, а не к реальному диаметру их оболочковых орбит вокруг солнечно-земного центра, образуемых одновременно с движением этого центра солнечно-земного вращения вокруг солнечного окружного центра (системы солнечных окружных центров).

Теория гравитации-притяжения на основе наблюдения периодов движения комет, проходящих мимо больших планет, которые не соответствуют назначаемым до них расстояниям, хотя и внесла корректировку для расчёта подлётных орбит к большим планетам в виде "гомановских" траекторий, но не изменила употребляемые ею расстояния. И причина этому тривиальна - отсутствие реальной научной базы для обоснования такого изменения. При этом подлётные орбиты к большим планетам показывают, что их реальные средние расстояния от Солнца, не отвечая назначаемым в гелиоцентризме, этим не соответствуют и их наблюдаемым положениям на небесной сфере относительно Солнца. О вращении планет не вокруг Солнца, а об их оболочковом движении при расположении их внутренних взаимно-центрических орбит на общей мутуальной планетной оси свидетельствует и весьма ограниченный угловой «ущерб» внешних планет, составляющий для Юпитера всего около 11º. А синодический период больших планет, близкий к земному году, свидетельствует не о чём ином, как об их внутренних взаимно-центрических орбитах, стремящихся к вращению, синхронному с движением солнечно-земной орбиты. И вращение с таким периодом на их обширных внутренних орбитах и приводит к большой угловой частоте вращения больших планет, образующих этим и кольца вокруг них, которые, кстати, также свидетельствуют о полевых сферах вокруг планет.  Но в теории тяготения-притяжения гелиоцентризма даже схему элонгаций внутренних планет Венеры и Меркурия, как их максимальных угловых отклонений от оси Солнце-Земля привязывают к орбите этих планет вокруг Солнца. А ведь очевидно, что в случае вращения этих планет вокруг Солнца, как некоего «центра притяжения», т.е. - отдельно от Земли, сумма максимальных угловых размахов движения этих планет равнялась бы 180-и градусам, а не составляла бы около 96-и градусов, как, например, у Венеры. 

Иначе говоря, если бы действительно Венера делала полный оборот вокруг Солнца согласно её сидерическому периоду от дельно от Земли, а наша планета - только 0,61 годового оборота, то угловой размах составлял бы 180º, но поскольку этот размах - лишь около 96-и градусов, то у Венеры и других планет нет отдельного от Земли вращения относительно Солнца. По этой причине Венера и совершает лишь угловые колебания, находясь всегда перед Землёй. При чём и эти угловые колебания иллюзорны, поскольку внутренняя взаимно-центрическая орбита Венеры имеет лишь незначительный диаметр (0,02 а.е.), образующий эксцентриситет её орбиты. Земля через синодический период также остаётся в положении, указанном стрелкой на рисунке схемы гелиоцентризма ниже слева, поскольку точка поверхности Венеры, лежавшая на оси Земля-Солнце, возвращается за это время ровно на эту ось (синодический резонанс). И угол элонгации 48° означает орбиту и воспринимаемые положения Венеры на этой также воспринимаемой или иллюзорной орбите, которые отмечены синей линией на рисунке. Потому, если бы Венера действительно вращалась относительно Солнца отдельно от Земли, то её размах по этой орбите, образованный в её отдельном вращении (а не в наблюдении с одной точки совместного с Землёй и Солнцем вращения Венеры), составлял бы 180 градусов, что и отмечено на левом нижнем рисунке красной линией.И то, что угол элонгации наблюдается с одной точки, как раз и говорит о реальном движении Венеры, совместным с солнечно-земным вращением. И то, что угол элонгации наблюдается из одной точки, как раз и говорит о реальном движении Венеры, совместным с солнечно-земным вращением. Причём элонгация - это максимальное угловое расстояние от Солнца, а не от Земли. В теории же гелиоцентризма, используя равенство элонгаций Венеры и от Солнца, и от Земли, что кстати, также доказывает взаимное солнечно-земное вращение и движение Венеры перед Землёй относительно Солнца, применяют для подтверждения не существующего в реальности, а лишь иллюзорного (из-за вращательного параллакса) синодического периода, земную элонгацию, как максимальный угол в угловом расстоянии Венеры, образованный перед Землёй, а не перед Солнцем.  Но факт наблюдения с Земли, естественно, не означает что угловое расстояние Венеры от Солнца - это угол  перед Землёй. Потому изменение солнечного углового расстояния Венеры от Солнца, как угол именно перед Солнцем в случае реальности синодического или отдельного от Земли вращения Венеры изменялся бы от нуля до 180 градусов. А это противоречит наблюдаемой реальной элонгации Венеры и её конфигурации, подтверждая этим иллюзорность венерианского синодического периода и подтверждая вращение Венеры перед Землёй относительно Солнца.  

На правом рисунке вверху представлена реальная схема вращения Венеры, проходящего совместно с солнечно-земным оболочковым вращением, как движением солнечно-земного вращения вокруг солнечного окружного центра, что показано жирными окружностями таких орбит на рисунке. По рисунку видно, что воспринимаемое или иллюзорное отдельное вращение Венеры вокруг Солнца – это следствие его образования движением также иллюзорного отдельного вращения Венеры вокруг солнечно-земного центра, что изображено орбитами в виде коричневых пунктирных окружностей. Этим вращение Венеры отображает солнечно-земное вращение, чем и объясняется её элонгация в 48 градусов, как сумма 45-и градусов, образуемых разделением окружности солнечно-земной орбиты на две равные части в виде ромба на рисунке плюс 3 градуса из-за вращения Венеры на её незначительной внутренней взаимно-центрической орбите, изображённой жирной коричневой окружностью на рисунке. Отсюда элонгация Венеры, которая наблюдалась бы с Солнца, составляет, наоборот, 42 градуса.  В связи с этим не берётся в расчёт из-за отсутствия реальной научной базы и тот факт, что синодический период Венеры, как период цикла изменения её наблюдаемых фаз, больше её сидерического периода (определяемого по звёздам) как раз примерно на земной год, что означает иллюзорность таких фаз Венеры и даже иллюзорность её наблюдаемых элонгаций, что есть проявлением фазового дуализма полевого пространства и вращательного параллакса. При этом отличие синодического периода Венеры от сумы её сидерического периода и земного года означает не что иное, как вращение Венеры по её небольшой внутренней взаимно-центрической орбите, означая изменение её расстояния от Земли примерно лишь на 7,14%.

Соотношение оптически наблюдаемого увеличения размера диска Венеры, как иллюзорного 
увеличения её расстояния в 6,4 раза (как на 540%), и величины реального  увеличения расстояния второй внутренней планеты от Земли на 7,14% близко и к результатам радиолокации Венеры в 1977,1978 и в 1980-м году (см. 26). Дело - в том, что в течение трёхмесячного интервала наблюдений измеренные в результате радиолокации  расстояния до Венеры были оценены примерно в 100 раз более точными по сравнению  с «классическими» результатами оптических измерений. Такой результат даже дал  возможность говорить в это время о создании в Советском Союзе новой теории движения внутренних планет. Но применяемая исследователями теория планетного  вращения от некоего солнечного «притяжения» под «новой теорией» подразумевала  лишь уточнение расстояний в период максимального приближении Венеры к Земле  вблизи её нижнего соединения по схеме гелиоцентризма. В связи с этим провозглашённая  «новая теория» не смогла понять иллюзорность наблюдаемых размеров Венеры в её  фазах.

Синодический резонанс Венеры означает, что в каждом нижнем соединении её синодического периода она обращена к Земле строго одной и той же стороной её поверхности, чем и находится в синодическом резонансе. А это означает, что не может быть верхнего соединения Венеры, как отдельного от Земли её захода за Солнце, поскольку верхнее соединение из-за несимметричного увеличения расстояния в 6,14 раза (если бы оно было) давало бы смещение поверхности. При этом и синодический период Венеры длительностью 1,599 земных года не даёт целых частей в его отношении к периоду вращения планеты вокруг оси - 0,66 лет, а потому синодический период Венеры - это период иллюзорный или лишь воспринимаемый. Кроме того, поскольку осевое вращение Венеры идёт в обратную сторону, то сложение её угловых скоростей (синодической скорости и скорости вращения вокруг оси) даёт обратное направление её орбитального вращения, чего нет и что также говорит об иллюзорности синодического периода Венеры.Вот потому наблюдаемое попятное движение планет – это далеко не единственный факт иллюзорности зрительного восприятия явлений в космосе.

Литература и интернет-источники:

2. Частотно-контурное строение вещества и его квантовый переход. (Книга 4-я теории различения). Филиппов В.В.2014.

5.Взаимно-центрическое тяготение пространства (Космофизика теории различения), Том I (Книга 5-я Теории различения). Филиппов В.В. 2014-2017.

26.26. Петров Г.М. «Радиолокационные исследования Венеры (фрагмент из журнала «ЗиВ»). http://ritz-btr.narod.ru/radio.html