Вторник, 07.05.2024, 22:56
Приветствую Вас Гость | RSS

 Различение 1 (Interesting Distinguishing1).

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа

Новости в заметках и изображениях.

Главная » Статьи » Мои статьи

Конденсатор и состояние нынешней физики
Рассмотрение вопроса о конденсаторе показывает, что нынешняя официальная физика без различения - это не физика, как математические начала натуральной философии, а физика технологий, физика изделий и физика тел.

Апологеты ОФ понимают под понятием электрической ёмкости - не электрическую ёмкость, как таковую, а ёмкость конденсатора, как изделия.

Потому и говорят, что ёмкость не зависит он величины заряда. Они уже забыли, что понятие электрической ёмкости - это одно, а понятие ёмкости конденсатора - это другое. Ёмкость конденсатора постоянна и она действительно не изменяется от величины заряда, а определяет эту величину в зависимости от напряжения. Но это ёмкость именно конденсатора, а не электрическая ёмкость, как физическая величина, которая в обратном порядке определяется величиной или размером заряда.

Электрический конденсатор как бы концентрирует, или конденсирует электрическую частотность, приходящую к входной пластине. При определённом значении он пропускает контурность накопившейся сферы, подобной капле росы электрической частотной воды, на другую обкладку. Это называют пробоем конденсатора. Иными словами получается, что внутренняя энергия тока, как частота, становится начальной силой с размерностью в «кг», означая, что пошло движение тока. Это исходит из уравнения двух формул для электрической формулы с применением не принятых, а частотных размерностей.

Если уравнять эти формулы, то и получается преобразование размерностей «кг = 1/сек», показывая, как не воспринимаемая нами вакуумная частотность становится ощутимой контурной надвакуумной силой. Это доказывает и образование внутренней, а затем и наружной силы из внутренней энергии, как частоты. Потому и пришло время, хотя и различать, но не разделять силу и электричество. Ведь у них один и тот же источник – гравитонное движение частотной воды.

То же самое не различение, что имеет место для понятия электрической ёмкости, относится и к понятию массы.
Под массой также понимают не физическое понятие, как отношение суммарной внутримолекулярной силы вещества тела к его молекулярному заряду (кг*сек 2/м), а понятие технологическое, как результат взвешивания на весах именно тела, как изделия.

И даже на орбитальной станции, где уже отсутствует вес, под значением массы вещества тела понимают массу тела, как результат его взвешивания на Земле. А то, что это уже не Земля, также уже и не берут в расчёт.

Подобное наблюдается и в отношении ракетного движения. В нём реактивную силу рассчитывают к конкретной ракете с определённым весом, чтобы преодолеть этот вес. И при этом даже не задаются вопросом, за счёт чего образуется реактивная сила, подменяя это разговором, как она возникает, обозначая закон сохранения импульса в закрытой системе. А ведь сопло ракеты - это не закрытая, а открытая система (и понятие открытой системы также отсутствует в ОФ).

Категория: Мои статьи | Добавил: viklehti (19.12.2011)
Просмотров: 928 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *:
Поиск

Copyright MyCorp © 2024
Сделать бесплатный сайт с uCoz