Занимательное Различение1.

Китайские инженеры поймали НАСА на "лунной афере" из-за незнания ими лунной гравитации

viklehti — Mon, 29 Jun 2026 15:03:55 GMT

Китайские космические разработчики разместили в июньском выпуске журнала "Chinese Space Science and Technology" (Китайская наука и технология космоса) этакий прикольный месседж для американского космического агентства НАСА. Они указали на рискованную, как они выразились, "архитектуру американской лунной миссии", имея в виду конструкции двигателей и топливных отсеков их кораблей, начиная с лунных модулей Аполлонов. И вот здесь возникает очень интригующий контекст для тех, кто знаком с причиной отсутствия в реальности всех заявленных взлетов с Луны вплоть до 2024-го года (до "Чаньэ-6" ) благодаря этому каналу.

Свою мысль авторы космической статьи излагают ещё более витиевато, наверняка, чтобы иносказательно напомнить американцам о столь же искусно обставленной ими инсценировке высадки астронавтов на Луну в уже далёком 1969-м году. В статье обращают внимание на то, что "философия американской лунной архитектуры во многом опирается на единственный высокопроизводительный маршевый двигатель" лунного посадочного модуля, "от которого зависят ключевые этапы миссии". Это, разумеется, задача безопасной посадки и успешного обратного взлёта, возложенная на один и тот же двигатель, как на "единственное средство возвращения астронавтов", что практически было и в программе "Аполлон".

В отличие от американского концепта по программе "Артемида" с одним двигателем для взлетно-посадочного модуля китайский лунный аппарат проектируется по многодвигательной схеме. Разработанный в лаборатории Шанхая лунный модуль оснащается четырьмя двигателями переменной тяги, суммарно развивающими более 30 килоньютонов тяги (около трёх земных тонн). В случае отказа одного двигателя другие способны выдать тягу, не меньшую мощности маршевого двигателя американского командного модуля Orion, остающегося по планам на лунной орбите.

Иными словами, китайцы огласили, что использование одного двигателя опасно для посадки на Луну людей и вообще исключено для их обратного взлёта. Ведь дополнить двигатель вполне можно было бы лишь вторым, а переменная тяга блока из четырёх двигателей - это не только регулирование мощности (силы тяги), но и изменение направления (управление вектором тяги). Например, лунные посадочные ступени включали переменную тягу при посадке, чтобы зависнуть над поверхностью и плавно прилуниться, ощначая, что блок двигателей, конечно, в основном для зависания корабля, чем для его безопасности.

Потому такая же переменная тяга необходима для взлета с Луны, что и возможно лишь применением блока именно из четырёх двигателей для вертикального выравнивания лунного корабля из-за наклонного (к поверхности спутника) характера лунной гравитации. Одинарный же взлетный двигатель (APS) в миссии "Аполлон", разумеется, не мог при старте создать переменную тягу даже по мощности. Мелкие же двигатели ориентации (RCS) способны были управлять взлетным модулем лишь при его стыковке (если бы полёт астронавтов на Луну был в реальности).

Художественное изображение взлётно-посадочных модулей НАСА на поверхности Луны. Плоский участок лунной поверхность вовсе не значит образование к ней вертикали, как на Земле и как представлено на картинке. А отклонение около 16-и градусов для таких ракетных монстров высотой под 50 метров уже критично.

И вообще на этом фоне выглядит как-то по-детски отговорки НАСА по поводу постановочных полётов лунных модулей их "Аполлонов", что в случае отказа одинарного посадочного двигателя, заработал бы также одинарный двигатель взлетный после отсоединения посадочной ступени. Но так ведь прекращение работы двигателя плюс время на отсоединение - это уже опрокидывание модуля! А при отказе и взлетного двигателя система ориентации, размещенная по углам взлетной ступени и направленная потому в разные стороны, конечно, не вывела бы модуль на орбиту.

Китайские же инженеры уже реально предусмотрели и аварийную работу шести малых двигателей орбитального маневрирования при отказе даже целого взлетного блока. То, что американцы проектируют лунный модуль полностью с одним двигателем (уже и как взлетно-посадочный), говорит, что, забыв о своей афере, они опять планируют посадки на Луну лишь в автоматическом режиме, не задумываясь о взлёте с Луны. В НАСА продолжают быть уверенными в незыблемости своей лунной аферы, зная о её поддержке и во всем научном мире, повязанном поддельными "лунными образцами реголита.

Источник: CNSA. Испытание китайского лунного модуля не только повторяло уловия меньшей в шесть раз лунной гравитации благодаря натяжению тросов, удерживаших модуль. Конструкция испытательного стенда с возможностью регулировки натяжения тросов выдаёт проверку работающих двигателей именно на предмет вертикального выравнивания модуля после взлёта и перед посадкой.

Только необходимость зависания на Луне и не только при посадке, но и при взлете, а не одно лишь соображение безопасности, заставило китайских конструкторов для предотвращения роста массы лунного модуля добавлением двигателей менять его конструкцию. Для этого в китайских лунных ступенях вместо отдельных баков для топлива и окислителя разработан общий резервуар, разделенный на две части из более лёгких и более прочных композиционных материалов. При этом такой общий бак стал ещё и несущим каркасом для всего модуля.

Для исключения смещения лунной ступени после её выравнивания по вертикали при взлете китайским разработчикам пришлось минимизировать разброс по тяге между двигателями до 100 ньютонов (до 10-и земных килограмм). Такая синхронизация важна из-за способности даже небольшой асимметрии тяги вызывать неконтролируемое вращение взлетно-посадочного аппарата. А это, как нельзя лучше, доказывает образование у каждого движущегося в космосе тела гравитационного фокуса по теории различения вместо выдумки центра масс.

Фото: Blue Origin. Художественная концепция американского посадочного модуля «Голубая Луна» компании «Блю Оригин» высотой лишь 16 метров, но также с одним маршевым двигателем многократного действия, что не реально для высадки людей.

Авторы китайской статьи издевательски предупредили НАСА (направляя своё обращение, конечно, в первую очередь американцам), что воспроизвести их "систему будет крайне сложно любой другой космической программе". Для этого, напоминают они в заключении, требуется и высокоточная автономная система управления общим баком, и синхронизация работы нескольких двигателей переменной тяги. Но претендовать на своё первенство высадки людей на Луне они всё равно не будут (по крайней мере пока) из-за круговой поруки по сокрытию лунной аферы и среди политиков, и среди учёных.

Правда Сириуса, Альфа-Центавра и Проциона (Как выдумали световые года, двойные звёзды и центры масс)

viklehti — Sat, 24 Jan 2026 12:09:29 GMT

Принятое расстояние даже до ближайшей от нашего Солнца звезды Альфа Центавра составляет некие 4,36 световые года или 276 515 астрономических единиц (расстояний Земли до Солнца)! Любому здравому уму, не зашоренному неадекватными "знаниями", уже одно это должно вызвать сомнение в истинности даже замеров расстояний в нынешней астрономии. Ведь при этой картине (будь она в реальности) космос был бы безкрайней пустыней с редкими оазисами звёздно-планетных систем, но что противоречит россыпям звёзд на ясном небе в ночи.

1) Такое несоответствие тужатся "объяснять" прозрачностью комосса и что звёзды очень яркие, хотя речь идёт не об этом, а о плотности звёздных систем в пространстве. Потому не удивительно, что и чёрное ночное небо, несмотря на множество звёзд подобно "объясняют" движением света от них десятками и тысячами (!) годами, хотя, наоборот, за такую уйму времени свет от ярких звёзд заполнил бы всю вселенную! Одну несуразицу (световые года) по-геббелесовски "объясняют" такой же ложью!

В действительности же свет до того, как становиться фотонами и получать известную "скорость света", приходит почти мгновенно, - с частотой "6,67*10^33" или со скорость в 2*10^25 раз большей, отчего просто и не успевает осветить весь космос. Вот потому голландский физик Х. Гюйгенс ещё в 17-м веке дал оценку удалённости Сириуса-звезды примерно в 27 600 астрономических единиц (а.е.), что выглядит вполне реальным по сравнению с нынешним ужасом в 8,7 световых лет или более, чем в полмиллиона астрономических единиц! Гюйгенс исходил из фотометрического метода (уменьшения яркости тела с квадратом расстояния), вполне логично принимая, что у Сириуса светимость подобна солнечной.

Но в сегодняшней астрономии спектральный класс звёзд решили назначать по цвету их спектра, сравнивая звёзды с доменными печами! А ведь и красное смещение дальних звёзд говорит, конечно, вовсе не об уменьшении их светимости, а об ином состоянии тамошнего полевого простраенства, о повышении там полевой скорости света! В науке же продолжают считать предельную фотонную или вещественную скорость света вообще конечной, ограничивая понимание вселенной своим околоземным мирком!

А вот доказывает то, что был прав Гюйгенс реальная взаимно-центрическая система мира, - взаимное вращение Солнца и Земли (по типу Плутона и Харона), которое (это вращение) вместе с остальными планетами спирально кружится вокруг системы солнечных гравицентров. Согласно взаимо-центризму Венера в реальности находится всегда перед Землёй в орбитальном движении, будучи в пределах своей малой внутренней орбиты (который и даёт ей столь мизерный орбитальный эксцентриситет вокруг Солнца). Подобно для земного наблюдателя и Сириус В (Сириус-планета, а вовсе не некий белый карлик в нынешней астрономии) всегда находится перед Сириусом-звездой.

Это доказывается и тем, что Венера (несмотря на её фазы) вовсе не заходит за Солнце, имея максимальное угловое расстояние от него (размах колебаний от оси "Солнце-Земля") около 47,8 градусов. Наблюдаемые же фазы Венеры - это результат обратного (ретроградного) вращения Солнца вместе с ней и с другими планетами вокруг солнечного гравицентра на фоне прямого орбитального вращения Земли. Так вот, угловой размах на фоне Сириуса-звезды получает и Сириус-планета (Дигитария по известной информации племени Догонов) в виде углового расстояния от звёзды 7,6 дуговых секунд.

2) Вот потому системы Солнца и Сириуса вращаются синхронно, располагаясь на одной оси, что и проявляется ежегодным (в течение тысячелетий) гелиакическим восходом Сириуса-звезды над дельтой Нила в лучах утреней зари за минуту до восхода Солнца. Отношение 47,8° к 7,6″ равно около 22 642,1 единиц, а значит, - и 22 642,1 астрономическим единицам, означая завышение расстояние в 24 раза и примерно соответствуя оценке Гюйгенса! В астрономии же глупость назначения расстояния до Сириуса почти в 9 световых лет оправдывают нынешней точностью измерений.

Но это точность приборов, а вовсе не точность метода! Ведь при определении расстояния применяют обычный геодезический или горизонтальный параллакс, не учитывая наклон земной оси, который якобы не влияет на точность измерения ввиду постоянства положения оси в пространстве. А как же он может не влиять, если вместо катета реального расстояния считают в 2,5 раза большую гипотенузу?

Ведь и суточный параллакс находят не горизонтально, а вертикально, - по измерениям высоты звезды в момент её верхней кульминации из двух точек земного шара на одном географическом меридиане. Оттого и нужно находить не горизонтальный, аименно вертикально-угловой параллакс звезды, базис которого - как раз угол наклона земной оси 23°27' с синусом, равным около 0,4. Исходя же из взаимно-центрического вращения, диаметр земной орбиты (для расчета годового параллакса) - это не расстояние до Солнца, а его половина, как радиус взаимно-центрического вращения.

Отсюда применение, вместо годичного вертикально-углового параллакса горизонтального (в его нынешнем восприятии) и приводит к завышению расстояний до звёзд вне Солнечно-земной системы уже в пять раз. Кроме того, в нынешнем методе параллакса отсутствует поправка на реальное для фотонов нашего пространства спирально-сферическое ("4π"), а не воспринимаемо прямолинейное (в виде поворота «π») прохождение световым лучом сферы Оорта, ограничивающей нашу звёздно-планетную систему. Это, кстати, создаёт и якобы искривление светового луча у звёзд по-Эйнштейну (вокруг их полевых сфер), отчего завышение расстояния и выходит примерно в 20 (5*4) раз!

Оценка же светимости звёзд по цвету их блеска неуместна и потому, что Сириус-звезда по оставленным записям ещё в начале нашей эры вместо нынешнего бело-голубого был красного цвета, ярче и больше в размере. Это освидетельствует не о чём ином, как об ином световом состоянии полевого пространства в то время, наблюдаемого и теперь у дальних звёзд в виде "красного смещения". Не принимается в расчёт и большая светимость газовых гигантов, но отражённым от нашей звезды светом, что наглядно проявляется на примере Юпитера и Сатурна.

3) Вот потому оранжевый цвет якобы второй звезды в ближайшей к нам системе Альфа Центавра говорит вовсе не о температуре на её поверхности чуть ли не в 5000 градусов, а о том, что это также газовый гигант, как и Юпитер. Он ярко светит из-за взаимного вращения со звездой системы (с Альфа Центара А) на удалении от неё примерно в одно солнечно-земное расстояние (с учётом его завышения от 20-и до 24-х раз). Назначение же огромного размера газовому гиганту (86% от солнечного радиуса), принимаемому потому за вторую звезду (а планетам, разумеется, незачем две звезды), объясняется, скорее всего, его кольцевой системой при многих ближних спутниках, подобных Галилеевым у Юпитера.

На основе этого заблуждения и вторые компоненты систем Сириуса и Проциона, взаимно вращающиеся со своими звёздами подобно Солнцу с Земли, записали в некие потухшие звёзды-белые карлики. А ведь эти компоненты, Сириус B и Процион B, и по размеру почти равны нашей планете, как и звёзды этих систем (Сириус A и Процион A), включая и звезду Альфа-Центавра, подобны по размеру Солнцу. А, исходя из недоразумения гравитации от притяжения тел (а не от движения полевой структуры пространства), и взаимное вращение звёзд со своими вторыми компонентами, подобно солнечно-земному, посчитали вращением вокруг некоего общего центра масс.

Завышенное же в 20 раз и более расстояние до этих систем привело к назначению и подобной огромной удалённости вторых компонентов этих систем от их звёзд. В реальности же их расстояние от звезд примерно равно солнечно-земному. А это свидетельствует о Сириусе В (Дигитарии) и о Проционе В, как вообще о планетах-двойниках нашей Земли. Однако такая по-настоящему интереснейшая космическая правда напрочь игнорируется нынешней астрономией!

К тому же неразличение реальной Взаимно-центрической системы мира приводит и к ошибочному восприятию наблюдаемого эффекта от обратного или ретроградного вращения звёзд Проциона, Сириуса и Альфа-Центавра вокруг их гравицентров. Оно подобно оптическому эффекту фаз Венеры, но считаясь якобы действительными орбитами вторых компонентов вокруг звёзд. Но разве можно принимать орбиты с таким огромным эксцентриситетом (больше, чем в половину среднего радиуса) за реальные?

Например, Сириус-планета (Сириус В) при наблюдении в телескоп за периода в 50 лет приближается к Сириусу-звезде (Сириусу А) на 8,1 а.е. (0,4 а.е. в действительности с учётом 20-и кратного завышения расстояний) и удаляется от него до 31,5 а.е. (1,5 а.е.). Среднее же расстояние между Сириусом и его ключевой планетой (подобной нашей Земле) назначаеся в 20 а.е., что и есть в реальности солнечно-земным расстоянием (20/20). А вот действительный период взаимного вращения Сируиса-звезды и Сириуса А (Дигитарии) равен земному году, судя по ровному годовому гелеакическому восходу Сируиса в течение веков.

Схема вращения Альфа-Центавра А и Альфа-Центавра В якобы вокруг общего центра масс на основе оптического эффекта огромного эксцентриситета их вращения, показывающая, что на самом деле это может быть лишь взаимным вращением (красная орбита), поскольку вместо общего центра выходят разные центры двух орбит (синие осевые линии).

4) Связано же такое явление, как и в случае фаз Венеры (воспринимаемых за её орбиту вокруг Солнца), с ретроградым спиральным вращением Солнца с Землёй и Сириуса-звезды с Дигитарией вокруг систем их гравитационных центров (из ближнего или годового и из дальних центров) на фоне их прямого взаимного вращения. Подобное происходит и при наблюдении систем Альфа-Центавра и Проциона. Наглядно же проявляется такое движение 150-и летним периодом из 8-и летних циклов петлевого движения опять же Венеры по небосводу.

А это не что иное, как скручивание и раскручиванием спирали солнечно-земного вращения, проявляющегося также в спиральном следе гелиосферы (в спирали Паркера). Периодом в 150 лет как раз и образуется общая полевая сфера солнечно-земной системы до пояса (полевой сферы) Койпера (начиная с Плутона). Выходит, при наблюдении с Земли (с земной орбиты) этих ближних звёздно-планетных систем из-за ретроградного спирального вращения и их звёзд, и Солнца вокруг их гравицентров при прямом орбитальном вращении Земли, да ещё и на общей оси с этими звёздами, второй компонент этим и рисует орбиту вокруг звёзд, которая лишь оптический эффект.

О вращении Сириуса-звезды вокруг её гравицентра говорит и угловое смещение Солнца системы Сириуса (Сириуса А) 1,3 секунды в год, что значительно меньше углового колебания Сириуса-планеты, от чего гравицентр и не может быть неким центром масс. Такому ффекту наблюдения виде орбит вторых компонентов с огромным эксцентриситетом способствует ещё и значительный наклон орбитальных плоскостей систем этих трёх ближних звёзд к срединной (инвариантной) плоскости солнечно-земной системы. Оттого развёрнутое по отношению к наблюдателю положение второго компонента ближних звёзд и принимают за его истинное положение на орбитальной плоскости системы. А якобы его вращение вокруг звезды (подобное вращению Венеры) да ещё и за несколько десятилетий спирального вращения самих звёзд - за действительную орбиту!

На самом же деле Земля вращается синхронно с движением ближних звёзд вместе с их вторыми компонентами, а солнечно-земное вращение - всегда на общей оси с этим взаимным вращением ближних звёзд. Вот потому детектор Козырева и реагировал на положение Сириуса-планеты на её воспринимаемой орбите вокруг звезды как бы и в прошлом, и в будущем. Подобно будет реагировать детектор и на почти любое положение Венеры на орбите якобы вокруг Солнца отдельно от Земли, поскольку в реальности она всегда перед Солнцем относительно нашей планеты.

Из-за почти вертикального положения орбиты системы Альфа-Центавра к солнечно-земной плоскости расстояние до неё в методе параллакса, наоборот, занижают почти в два раза. Оттого оно практически и равно расстоянию до Сириуса, но, конечно, реальному (сравнимому с расстоянием Гюйгенса). Нынешняя же астрономия принимает за истину лишь то, что видит и воспринимает, вообще не рассматривая скрытых параметров и неявных причин, в том числе и для расстояний.

5) Отсюда и притяжение тел движением структуры пространства за счёт вращения ею Земли считают притяжением именно нашей планеты. А взаимное вращение тел за счёт этого движения полевого пространства принимают волшебством вращения их вокруг общего центра масс от их же притяжения. Потому и наглядность взаимного вращения третьих тел с системой вращения Звезды и её взаимного второго компонента (на примере третьего компонента Альфа-Центавра) считают также вращением вокруг общего центра масс.

Отсюда и третью планету системы Альфа-Центавра, также подобную Юпитеру (и в полтора раза его большую) сделали уже некоей третьей звездой Проксима Центавра (когда и две - уже нонсенс), назвав её потухшим "красным карликом". И это, уже не говоря о том, что эта планета вращается, конечно, на расстоянии не в 13 тыс. а.е., а около 650-и а.е. (с учётом 20-и кратного завышения). А вот догоны, оказывается, наблюдали Сириус-планету (Дигитарию) через 60 лет периода её мнимой орбиты вокруг звезды из-за более плотного полевого простраства всего лишь пять-шесть веков назад.

Орбита вокруг тела - не вращение вокруг него (Правда космоса и законов Кеплера о "теории всего")

viklehti — Tue, 16 Dec 2025 07:17:49 GMT

Эта правда поражает: Есть законы Кеплера, по которым запускают космические зонды, но вот теоретической астрономии сегодня практически нет. Совсем недавно вращением планет вокруг Солнца кичились, как безусловным фактом, предсталяя это подобием догмы. Теперь же увертливо стали заявлять, что планеты "технически" вращаются не вокруг Солнца, а вместе с ним - вокруг центра масс или барицентра Солнечной системы, что только выдаёт общую ложь, поскольку это утверждение нарушает и законы Кеплера, и здравый смысл!

Назначая некий барицентра Солнечной системе, делают орбиты планет одноцентровыми, чем и нарушают первый закон Кеплера о двухфокусных орбитах планет вокруг Солнца. Но это лишь пол-беды, поскольку, совмещая этот барицентр с Солнцем, делают и невозможным вращение его вокруг оси, поскольку вращение любого тела сразу вокруг двух осей внутри него просто невозможно.

Действительно, разве можно говорить о вращении вокруг Солнца, как центра притяжения? Ведь наша звезда вращается вокруг оси со средним периодом одного оборота (её экваторных и околополюных областей) около одного месяца. В таком случае и Земля, и остальные планеты, притягивайся они Солнцем и держись им на орбитах, вращались бы вокруг него с таким же месячным периодом.

Подобно и Луна не может вращаться вокруг Земли, поскольку и наша планета имеет суточное вращение вокруг оси. И, если бы Луна держалась на орбите земным притяжением, то всегда висела бы над одним и тем же местом Земли, совершая оборот по орбите тоже за сутки, а не за месяц. И вообще тела в космосе не могут вращаться вокруг других тел из-за их вращения, а не подобия их неподвижным камням, обозначающим собой некий закреплённый центр, как всё ещё представляют.

Гиф-картинка вращения Солнца и Юпитера вокруг общего барицентра выдаёт реальность совместного и полностью взаимного вращения тел в космосе. Но это не может быть вращением вокруг барицентра, поскольку поскольку нарушает первый закон Кеплера о двухфокусных, а не одноцентровых орбитах планет. Потому это в реальности взаимное кружение Юпитера вместе с 12-летним циклом солнечно-земного взаимного вращения вокруг дальнего солнечного гравицентра.

Вот потому и Ньютон, описывая закон всемирного тяготения, сравнивал заряд вращения Луны (неверно называемый центростремительным ускорением) вовсе не с таким же показателем вращения самой Земли. Он уставил связь заряда вращения Луны с земным гравитационным зарядом (с ускорением свободного падения). А гравитационный заряд, увлекая в орбитальное вращение и затем падение все тела одинаковым образом, - это не что иное, как характеристика пространства.

Выходит, Ньютон писал в реальности не о притяжении космических тел и Солнца, а о притяжении (тяготении) пространства в виде его подвижной структуры, но абсурд притяжения тел нагло приписали ему, назвав эту мировую фальсификацию конца 18-го века благодаря математическим подтасовкам Лапласа "небесной механикой". Что тела в космосе не вращаются вокруг других тел говорит и первый закон Кеплера, который тоже приписали " механике" Лапласа, включив в формулы Кеплера массы. Согласно Кеплеру все орбиты вращающихся тел - это эллипсы, но не с одним центром (как предполагает "механика"), а с двумя фокусами, в одном из которых находится Солнце или, например, Земля (при рассмотрении орбиты Луны или орбитальных спутников).

Детская по наивности схема нынешней астрономии совместного вращения Солнца и Юпитера, якобы притягиваемого Солнцем, вокруг некоего барицентра, как двух двух тел с собственной массой-весом, вращующимися на подобии общей доски. В таком случае Солнце такой своей массой просто опрокинуло бы Юпитер, который при этом вместе с Солнцем, как и оно, должен бы и вращаться вокруг оси за месяц, а не менее, чем за 10 часов!

Во-первых, двухфокусная орбита любого тела в космосе уже исключает не только вращение планет вокруг Солнца, но и выдумку центра масс в космосе или " барицентра", поскольку он назначает орбите именно один фокус! Так и более того, пытаясь сохранить свою ложь притяжения тел, не обращают внимания и на явную чушь, когда центр масс солнечной системы пересекает тело вращающегося вокруг оси Солнца, а для Земли центр масс вообще помещают в тело планеты! И мешают своей "научной" болтологией понимать остальным, что вращение тела одновременно вокруг двух осей внутри него просто невозможно!

Два фокуса орбит вокруг Солнца и Земли как раз и означают, что тела кружатся не вокруг них, а совместно с ними, вращающимися на их внутренних орбитах (эпициклах по Птолемею). Диаметральные точки этих внутренних орбит как раз и обозначают два фокуса орбит вокруг них, что и не может быть иначе. Подобно и второй закон Кеплера (закон равных площадей орбиты) говорит вовсе не об изменении скорости орбитального вращения, а о совместном (составном) вращении всех планет одновременно и на их внутренних орбитах, отчего разные эксцентриситеты планетных орбит вокруг Солнца и могут означать только их собственные эпициклы, накладываемые на внутренню орбиту Солнца.

Изображение первого закона Кеплера, наглядно показывающее, что нахождение Солнца почередно в двух фокусах околосолнечной орбиты планеты может быть или из-за вращения Солнца по его внтуренней орбите (эпициклу), которое накладывается на вращение самой планеты по её внутренней орбите, указанными красной окружностью, в виде переноса жёлтой окружности с диаметральными точками этих двух фокусов.

Два фокуса орбиты планет вокруг Солнца, означают, во-первых, что они вращаются не вокруг него, а совместно с Солнцем, но и не вокруг центра орбиты, как "затуманивают" на схеме, а вокруг гравицентра Солнца (красная окружность) с наложением на это вращение своей собственной внутренней орбиты или эпицикла по Птолемею (синяя окружность), куда и переносится в реальности центр околосолнечной орбиты.

Два фокуса Солнца в орбитах планет вокруг него означают потому по теории различения диаметральные точки их собственных внутренних орбит (эпициклов), накладываемых на эпицикл Солнца, что может быть лишь при взаимном вращении Солнца с одной из планет (с Землёй). Выходит, хотя орбита и вокруг тела, но кружение вращающегося тела идёт вовсе не вокруг первого, а совместно с ним! При этом центр такой внутренней орбиты для Солнца и Земли - это их гравицентр (по теории различения), а не барицентр или центр масс, как пытаются представить, сохраняя абсурд притяжения тел.

Гравицентр Солнца и Земли не прикреплен к точке пространства в отличии от выдумки центра масс, а тоже вращается вокруг них, но в обратную сторону, чем их вращение вокруг оси. Только в таком случае может быть именно двухфокусная орбита вокруг них, а не орбита с одним фокусом или центром в виде этого гравицентра и выдумки барицентра. Факт же совместного вращения одного тела с другим предполагает наличие уже взаимного вращения с одним из тел (а также взаимовращение полевых сфер), которое только и может порождать общее совместное движение вблизи планет.

Изображая второй закон Кеплера о равных площадях околосолнечной орбиты за равные промежутки времени, в нынешней астрономии забывают о первом законе, помещая Солнце в центр орбиты и делая её этим однофокусной. А потому именно равномерный орбитальный эллипс, образуемый совмещением внутренних орбит Солнца и планет (указанных красной и синей окружностью) абсурдно считают замедлением и ускорением орбитального вращения!

Для Земли - это, конечно, взаимное вращение с Луной вокруг земного обратно вращающегося гравицентра. Обратное вращение на фоне прямого взаимного (для Луны) и совместного (для орбитальных спутников) вращения и образует эксцентриситет орбит тел вокруг Земли. Подобно и для Солнца орбиты вокруг него означают вращение планет не вокруг, а совместно с ним, но с образованием их двухфокусной орбиты своей собственной внутренней орбитой (эпициклом из напрочь выкинутой астрономии Птолемея).

Но с одной из планет Солнце, как и Земля с Луной, должно быть также во взаимном (взаимно-центрическом) составном вращении, образующим общее вращение системы. И это может быть лишь Земля из-за наличия на ней полноценной смены времён года по причине сохранения положения земной оси в пространстве на солнечной орбите, возможном лишь при взаимном вращении двух тел (двух полевых сфер) или в данном случае при солнечно-земном вращении. Отсюда внутренние планеты вращаются совместно с Солнцем внутри солнечно-земного вращения, а внешние (начиная с Юпитера), - совместно уже с солнечно-земным вращением.

Факт наличия внутренних орбит планет означает их конфигурацию всегда с одной стороны от Солнца относительно Земли (на общей солнечно-земной или мутуальной оси), чем их орбиты вокруг Солнца, начиная с Марса и становятся разомкнутыми спиралями галактик из-за увеличения расстояния от общего солнечно-земного вращения вокруг солнечного гравицентра. Марс потому получает переходное вращение, а его солнечная аналемма с односторонней петлёй как раз показывает, что там нет времён года на противоположных полюсах и что кружится он совместно и с Солнцем, и с солнечно-земным вращением на своей внутренней орбите. Сочетание взаимного лунно-земного вращения и обратного к нему совместного вращения вокруг земного гравицентра и создаёт не только гравитацию Земли или её гравитационный заряд, но и её вращение вокруг оси.

При этом это лишь первый, суточный гравицентр (на высоте 40 км.), поскольку эксцентриситет лунной орбиты и её фазы - из-за вращения вокруг второго, дальнего или месячного гравицентра Земли. Остальные планеты, конечно, тоже вращаются вокруг своих гравицентров, создающих гравитацию, но уже без второго, дальнего гравицентра, имея взаимное вращение с полевыми сферами, в виде, например, астероидов (для Марса), ретроградных спутников (для больших планет) или "чистых" полевых сфер для внутренних планет. Большие же планеты скрывают за газовой оболочкой ядро в виде взаимовращения тел, подобного Плутону и Харону, а на Марсе и на внутренних планетах их вращение вокруг оси - также за счёт взаимного вращения с полевыми сферами.

Гиф картинка спиралевидной галактики с разомкнутой спиралью орбит вокруг центрального звзёдного гало, что в реальности - изображение звёздно-планетной системы, подобной нашей Солнечной (Солнечно-Земной) с Солнцем в центре, а не некое скопление звёзд. Это следует из образования планетами, вращающимися на их эпициклах (внутренних орбитах), именно разомкнутых околосолнечных орбит из-за их отставания из-за их болшого расстояния от общего солнечно-земного вращения вокруг Солнечного гравицентра.

Показывают же совместное вращение планет пространственно-полевыми сферами движение комет, которые как раз и перемещаются их вращением. В Теории различения орбита вокруг тела, но во вращении не вокруг а совместно с ним за счёт вращения вокруг его гравицентра - это и есть подвижная полевая структура пространства. В Теории относительности такая структура пространства по-черновому названа искривлением пространства-времени.

В ТО нет масс, как нет их и в законах Кеплера, но втискивая ложь о притяжении масс, пишут, что планеты "не притягиваются Солнцем в прямом смысле, а двигаются по прямой линии под его действием (притяжения Солнца!)", находясь при этом в искривлённом пространстве Эйнштейна, образующим орбиты. Этим и издеваются над всяким смыслом, заставляя искать "теорию всего". Различение же законов Кеплера раскрывает и структуру полевого пространства и реальную взаимно-центрическую систему мира, заменяя собой "теорию всего", и становясь базой настоящей астрономии.

Орбита вокруг тела - это не вращение вокруг него! - Разгадка законов Кеплера против нищеты астрономии и теории "всего"

viklehti — Tue, 16 Dec 2025 07:11:36 GMT

Гиф-картинка вращения Солнца и Юпитера вокруг общего барицентра выдаёт реальность совместного и полностью взаимного вращения тел в космосе. Но это не может быть вращением вокруг барицентра, поскольку поскольку нарушает первый закон Кеплера о двухфокусных, а не одноцентровых орбитах планет.Потому это в реальности взаимное кружение Юпитера вместе с 12-летним циклом солнечно-земного взаимного вращения.

Детская по наивности схема нынешней астрономии совместного вращения Солнца и Юпитера, якобы притягиваемого Солнцем, вокруг некоего барицентра, или как двух двух тел с собственной массой-весом, вращующимися на подобии общей доски. В таком случае Солнце такой своей массой просто опрокинуло бы Юпитер, который при этом вместе с Солнцем, как и оно, должен бы и вращаться вокруг оси за месяц, а не менее, чем за 10 часов!

Почему пугает взаимо-центризм и нет системы мира (Ядерно движимые ракеты и отупление науки западным "принципом Оккамы")

viklehti — Wed, 29 Oct 2025 15:15:51 GMT

Астрономия, как и физика, обсуждает лишь то, что наблюдают, хотя и признавая соотношение этого видимого к остальному космосу даже меньше пяти процентов. И это было бы пол-беды, но в нынешней науке это видимое натягивают к тому же и на сомнительные гипотезы, но возведённые в ранг догм. Вот потому наука, как бы это парадоксально не звучало, до сих пор не обладает системой мира, ничего не зная даже о схеме вращении планет, не говоря уже о движениях самой Земли, кроме, конечно, их видимых и измеряемых параметров (и то с большими нюансами).

Воссоздание послесмертного портрета 70-и летнего Н. Коперника с "3D-технологией" по черепу в его захоронении под собором в польском городе Фромборк, где он и написал свой труд "О вращении небесных сфер". Сомнение вызывают лишь его голубые глаза, которые потому подтонированы под карие. Источник: pennews.substack.com.

Доказательство вращения Земли и планет вокруг Солнца было достижением Н. Коперника для далёкого шестнадцатого века. Прошло уже более четырёх веков, но дальше этого факта дело так и не пошло. Более того, вместо развития наработок гениального астронома, описывающих это вовсе не простое, а составное вращение, их просто вырезали англосаксонской "бритвой Окамы", - следованием самому не сложному объяснению явления без лишних сущностей вещей или категорий (по имени английского ученого монаха 14-го века Вильяма из Оккама).

А то, что соблюдение такого научного прозападного принципа, прикрываясь научной краткостью, откровенно скрывает суть вещей, видно уже по подобному "простому" объяснению смены времён года якобы лишь из-за наклона земной оси. При вращении вокруг Солнца земная ось, сохраняя в целом своё положение в пространстве (оставаясь параллельной самой себе), летом направлена в сторону Солнца, а зимой - от него. Вот потому причина-то не в одном лишь наклоне оси, но ещё и в её постоянном положении в пространстве.

А чем это постоянство сохраняется? Ведь при простом вращении вокруг центра при сохранении наклона оси будет сохраняться и её направление к центру. Вот потому, например, два спутника Марса и галилеевы (ближние) спутники Юпитера всегда смотрят на свои планеты, а их оси направлены к их центру.

Подобно и орбитальные спутники Земли, вращаясь вокруг неё, вынуждены поворачивать солнечные батареи геродинами, поскольку также их осью всегда направлены к планете. Выходит, причина смены времён года вовсе и не в наклоне, и даже не в сохранении этого наклона в пространстве (по отношению к звёздам), а именно в составной схеме вращения Земли вокруг Солнца. Но англосаксонская бритва Оккамы эту схему также вырезает, оставляя без объяснения столь очевидное явление, игнорируя и виртуальное (мнимое) вращение земной оси или деклинацию Коперника, компенсирующее отсутствие тогда у него подобной схемы.

Земля, конечно, не вращается вокруг Солнца, как вокруг одного центра, подобно орбитальным спутникам. Не вращается наша планета потому и вокруг некоего центра масс солнечной системы, как также одного центра, следуя лживой версии гравитации, как притяжения масс (также принятой по принципу Оккамы). Вращение Земли вокруг Солнца - это составное или взаимо-центрическое, комбинированное вращение из трёх составных частей.

Схема такого вращения хорошо прослеживается на общедоступной анимации вращения системы Плутона и Харона, в котором Плутон подобен Солнцу, а Харон - Земле. Солнце и Земля также образуют между собой взаимно-центрическое вращение, которое, в свою очередь, вращается вокруг гравитационного центра вблизи Солнца (около 0,55 млн. км. от его наблюдаемой поверхности). При этом само Солнце вращается вокруг этого центра уже в обратную сторону, как бы закручивая пространство (темную или эфирную материю частотной воды) вокруг себя, перемещая как бы этим и сам центр, ровно по первому требованию Коперника об отсутствии одного (постоянного) центра для всех орбит планет.

Взаимно-центрическое вращение Харона и большего Плутона в привязке к его гравитационному центру, вокруг которого он вращается в обратную сторону, что видно по подёргиваниям фигуры Плутона, исключая постоянный центр вращения в системе и создавая постоянство положения осей этих взаимно-вращающихся тел в пространстве.

Благодаря этому и образуется солнечная гравитация с солнечным диском (с расположением орбит планет вокруг Солнца почти в одной плоскости). Именно взаимо-центрическое (вокруг друг друга) вращение, выраженное Коперником деклинацией земной оси, как раз и сохраняет постоянство положений и её, и солнечной оси в пространстве (относительно звёзд). А поскольку и у лунной оси - постоянное положение в пространстве, то и Луна имеет такое же взаимо-центрическое вращение с Землёй, что и проявляется её либрацией (как бы покачиванием из стороны в сторону) вместе самой земной гравитацией.

Взаимно-центрическое вращение Солнце (судя по реальной причине смены времён года) может иметь лишь с одной планетой, с нашей Землёй. Это означает, что Солнечная система - это не отдельное вращение планет вокруг Солнца, а их также составное движение благодаря как раз солнечно-земному взаимно-центрическому вращению, запускающему общее движение галактмческой системы. Из-за вращения же планет вокруг Солнца уже в обратную сторону вместе с ним вокруг его гравитационного центра (относительно солнечной земного вращения), но наряду с прямым солнечно-земным вращением следуют интересные выводы.

Во-первых, орбитальный след планет при этом получает вид разорванной спирали. Это и наблюдается в виде рукавов галактик, которые потому - не что иное, как звёздно-планетные системы, подобные нашей солнечно-земной, а вовсе не скопления звёзд. Во-вторых, наблюдаемые в телескопы изменения угловых размеров планет (их видимых дисков), соответствуя их вроде бы отдельному вращению вокруг Солнца, - это в реальности некий пространственно-оптический эффект, подобный и их попятному движению.

Планеты в реальности - всегда с одной стороны от Солнца относительно Земли, отчего верхнее соединение для Меркурия и Венеры (их нахождение за Солнцем) - чисто оптическое явление. Для внешних же планет (для Марса и газовых гигантов) их соединение с Солнцем (когда оно между планетой и Землей) подобно квантовому эффекту пространства. Это значит расслоение пространства, выражаемое ячеистой или паутине подобной картине крупномасштабного космоса, когда оптический (световой) эффект получает и пространственное воплощение.

Вот потому и космические аппараты к внешним планетам (да м к Солнцу) надо запускать не их нынешним увлечением пространства по гомановским орбитам подобно кометам, а прохождением сквозь пространство. Ядерные ракетные двигатели это могли бы обеспечить. Постоянно включенные маршевые двигатели могут этим как бы вкрутить космический аппарат в пространство тёмной материи, как частотной воды.

Реальная односторонняя относительно Земли конфигурация планет означает и меньшие действительные расстояния до газовых гигантов. Бритва Оккамы вырезала и наработки Птолемея в виде эпициклов или внутренних орбит планет на их общей (мутуальной) солнечно-земной оси. А ведь вращение больших планет на этих их собственных орбитах и проявляется их сидерическим (звёздным) периодом, потому почти и равным земному году.

У Венеры раньше не было фаз! (Что лгут про телескопы и как планеты вращаются пространством)

viklehti — Tue, 26 Aug 2025 11:18:11 GMT

Западными научными кураторами сфальсифицировано мнение, что первый телескоп для астрономических наблюдений применил Галилео Галилей лишь в 1609-м году, якобы впервые направив его в небо. Предыдущие же астрономы по нескрываемо наглой (в её сумасбродности) принятой версии исследовали движение планет "невооружённым глазом", хотя множество исторических свидетельств говорят, что, разумеется, это не так. Для чего же в историю астрономии была внесена столь откровенная ложь (о вычислении на глаз точного положения планет в виде светящихся небесных точек)?

Большой латунный Телескоп-рефрактор времён Галилея на деревянной подставке. Вполне продвинутое и для нынешнего времени техническое изделие, которое предполагает несомненную доработку телескопа по прошлым образцам, а вовсе не создание его "с нуля".

1. Что лгут про телескопы

В принятом изложении якобы даже Н. Коперник, автор известной книги "О вращении небесных сфер", изданной в 1543-м году (за 66 лет до "изобретения" Галилея) применяя и солнечный квадрант, и астролябию, и параллактический инструмент, не догадался позаботиться о небесной подзорной трубе. А это сделано для того, чтобы скрыть применение телескопа К. Птолемеем, астрономом второго века нашей эры. Используя сложнейшие для его времени инструменты вроде астролабона и трикветрума (для вычисления угловых расстояний) Птолемей, как сообщается, якобы также умудрялся обходиться без оптических средств, - чушь, да и только!

К тому же К. Птолемей кроме "Альмагеста" (изложения результатов его наблюдения за движением планет) написал и трактат "Оптика", что однозначно говорит о практическом применении им оптических инструментов, а значит, - и телескопов! Более того, стеклянные линзы с разным увеличением, датируемые ещё 600-400 г.г. до н.э. найдены археологами в Месопотамии. А известный греческий учёный и инженер Герон написал книгу «О диоптре», описывающую оптические явления, ещё в первом веке нашей эры, то есть - до Птолемея.

Подобно и древнеримский поэт начала нашей эры Овидий в поэме " Метаморфозы" упоминает о солнечных пятнах на Солнце, отмеченных в год смерти Юлия Цезаря (44-й год до нашей эры), которые невозможно наблюдать без телескопа со световым фильтром. Автор "Краткой истории астрономии" А. Берри упоминает о том же Юлии Цезаре, обозревавшем Британию перед вторжением в неё с противоположного берега Ла-Манша также с помощью телескопа.

Иллюстрация к книге начала 19-го века об истории астрологии, изображающая античного астролога с телескопом. Тогда ещё знали, что телескопом пользовались задолго до Галилея.

Выходит, К. Птолемей в его наблюдениях однозначно применял телескоп. Но что же вынуждает нынешних деятелей от науки прибегать к фальсификации в истории астрономии? Сообщается, что в 1610 году Галилей, используя телескоп, начал наблюдать за планетами, в том числе и за Венерой, заметив, что Венера, как и Луна, проходит через фазы, подобно ей изменяя видимую форму от тонкого серпа до полного диска.

Эти наблюдения и стали считаться наглядным доказательством ныне употребляемой гелиоцентрической модели, якобы внесенной Коперником, в которой планеты вращаются вокруг Солнца, а не вокруг Земли. Геоцентрическая же система, которая, как сообщается, в то время была общепринятой и также ошибочно приписываемая Птолемею, не могла объяснять фазы Венеры. Но и это не было главным, а утверждение Птолемея о том, что "центр Земли, центры эпициклов (внутренних орбит, образуемых между Солнцем и Землёй) нижних планет (Меркурия и Венеры) и центр Солнца всегда лежат на одной прямой", что он мог оставить, конечно, лишь на основе оптических вычислений.

А это значит, что в то время Птолемей практически не видел фаз у Венеры, поскольку из-за минимального эксцентриситета её орбиты она почти не удаляется от Земли (всего на 0,02 солнечно-земного расстояния). Это было тогда, но регистрируется и теперь радиолокацией Венеры, но скрываясь от общественности, чтобы не подвергать сомнению гелиоцентрическую модель. Вот потому угловой диаметр Венеры Птолемеем указан в три минуты, хотя теперь он наблюдается уменьшающимся (когда виден полный диск) до 17-и угловых секунд со средним значением 0,3' (три десятые доли минут).

Ещё один прокол нынешней истории астрономии в ранних иллюстрациях, изображающий Гиппарха, древнегреческого астронома, жившего примерно в 190–120 годах до нашей эры и наблюдающего за звёздным небом в отличный телескоп.

Ошибиться в десять раз Птолемей, конечно, не мог, ещё раз доказывая, что в его измерениях он применял оптику. Подобно и для Юпитера Птолемей ставил угловой размер 2,5' против ныне воспринимаемых 0,6' (различие в четыре раза), а для Сатурна— соответственно 1,7' и 0,3' (разница в шесть раз). Ясно, что изменились некие оптические условия наблюдения, а не появились сами оптические инструменты в виде телескопа. Интересно, что согласно воспоминаниям известного математика и астронома К. Гаусса ещё в начале 19-го века также иногда можно было наблюдать Венеру без фаз.

Гаусс как-то предложил своей матери взглянуть в астрономическую трубу на Венеру, блиставшую на вечернем небе, думая поразить матушку, поскольку в телескоп Венера была видна в форме серпа. Удивился, однако он сам, поскольку приставив глаз к окуляру, женщина увидела Венеру не в форме серпа, а ярким диском, что даже заставило Гаусса пересматривать свои представления о небесных явлениях. Теперь же эту историю нагло переиначивают так, что женщина не удивилась, якобы лишь заметив, что серп в трубе обращён в обратную сторону.

Этим мать Гаусса не только представили фантастически дальнозоркой, но и "забыли", что ещё при Галилее в окуляр телескопа ставили выпуклые линзы, возвращающие на место поворот изображения. Из-за отсутствия раньше видимых фаз Венера постоянно появлялась на небе и после заката, и перед рассветом, отчего древние греки называли её двумя именами: утренней звездой Фосфором (Несущей свет), и вечерней звездой Гесперосом. Теперь же период такой двойной видимости Венеры в средних широтах происходит лишь после завершения ею полного рисунка на небосводе из пяти сидерических периодов в 584 дня, означая, что он также лишь оптический эффект, как и наблюдение фаз Венеры.

2. Вот как планеты вращаются пространством, а не "сами по себе"

Венера в средних широтах.

И вот почему скрывают прежнее отсутствие фаз у Венеры: во-первых, ни в модели Коперника, ни в модели Птолемея планеты не вращаются вокруг Солнца и вокруг Земли (у Птолемея), что также фальсификация для утверждения чуши, что гравитация - от притяжения тел. В их системах Солнце и Земля - лишь центральные тела, а вот центр вращения планет в них - это точка экванта или срединная (моментальная) точка солнечных гравицентров (ближнего и дальнего гравицентра) согласно реальной Солнечно-земной системе мира. Более того и в модели Кеплера (описавшего законы "небесной механики", заменившие сложный набор деферентов планет у Птолемея и Коперника) Солнце - лишь центральное тело.

Ведь якобы гелиоцентрические орбиты Коперника имеют два фокуса, лишь в одном из которых - Солнце, а потому и орбиты планет именно двух-центровые (как следствие взаимо-центризма планет), а вовсе не гелиоцентрические! Потому, лживо продолжая называть реально существующую модель гелиоцентрической, нынешняя астрономия всё-таки вынуждена обозначать эквант или срединную точку гравицентров Солнца в виде движения его центра вокруг некоего центра масс (барицентра) Солнечной системы. Но из-за неверного подсчета масс планет, считая гравитацию притяжением масс, а не подвижной полевой структурой пространства, этот срединный центр абсурдно пересекает и само тело Солнца, что у вращающейся вокруг оси звезды, конечно, не возможно.

Коперник в отличие от Птолемея заменил центральное тело: Солнце поставил вместо Земли в центр планет, не изменяя центра и схемы их вращения, как преподносится, подобно и в нынешней астрономии признают, что Солнце и Земля - это равнозначные точки отсчёта. Всё это и говорит о реальном Солнечно-земном (взаимно-центрическом) вращении, вращающимся в свою очередь вокруг системы солнечных гравицентров (по типу Плутона и Харона). И основное отличие ныне пока употребляемой модели (которая также вовсе не гелиоцентрическая, а скорее "барицентрическая") от реально существующей Солнечно-земной системы - в обратном или в поворотном вращении Солнца и Земли вокруг их гравицентров (в двух плоскостях), чем и образуется направление, противоположное их совместному или взаимному вращению и вращению вокруг оси, совершаемому в одной плоскости (орбитальной).

Фазы Венеры, следуя ошибочному гелиоцентризму, неверно изображают на орбите вокруг Солнца (рисунок справа), хотя в реальности Солнце всегда перед наблюдаемым движением Венеры, что помечено стрелкой. Это вполне понятно по рисунку фаз Венеры на небосводе слева, образующих не орбиту (полную окружность), а возвратное движение с размахом элонгации в 48 градусов всегда перед Солнцем.

Обратное (ретроградное) вращение вокруг земного гравицентра в двух плоскостях наблюдается потому и в лунно-земном вращении, отчего и фазы Луны - это следствие обратного вращения Земли вокруг её дальнего (месячного) гравицентра, а вовсе не отдельное вращение Луны вокруг Земли, как представляют. Это доказывается обратным к суточному вращению Земли выходом лунных фаз, объясняя и "лунные" приливы. Так вот, теперь относительно планет и Венеры мы воспринимаем лишь суточное вращение, как и всегда воспринимали относительно Луны, не замечая вращения вокруг гравицентров.

Потому Венера и планеты нами наблюдаются вращаемыми вместе с Солнцем в обратную сторону вокруг его гравицентра, отчего синодический (конфигурационный) период Венеры и растягивается на 1,6 лет, хотя её оборот относительно звёзд - всего 0,61 года. А вот раньше из-за большей тогда абсолютной скорости планетного вращения (повышенного энергиозного или частотного состояния пространства) движение планет наблюдалось преимущественно относительно вращения Земли вокруг её гравицентров, совпадающим по направлению с таким же солнечным вращением. Потому и не появлялись фазы Венеры, а большие планеты наблюдались без нынешнего оптического эффекта, - не заходящими за Солнце, как теперь, а вращающимися перед Землей на своих внутренних (взаимно-центрических) орбитах.

Именно внутренние орбиты планет и образуют эксцентриситет их внешних двух-центровых орбит, синхронных с солнечно-земным вращением, означая этим и действительно большие их угловые размеры, замеренные Птолемеем, с меньшими расстояниями до них (как, кстати, и в Солнечно-земной системе теории различения). Выходит, Птолемей описывал (в привязке к Земле) наблюдаемое именно на то время состояние полевого пространства, ставшее теперь оптическими эффектами, не различаемыми нынешней астрономией. Главное же отличие Солнечно-земной системы от нынешнего "Барицентризма", выдаваемого за Гелиоцентризм (ошибочность которого хорошо завуалирована признанием законов Кеплера) - в образовании орбит тел не сплошным плоским вращением "2π", присущим лишь нашей фазе пространства, а двойным поворотным полу-ращением "π" в двух плоскостях (что и логично для свободного полевого пространства космоса).

Вверху изображена реальная конфигурация планет, вращающихся на их внутренних орбитах (образующих эксцентриситет их внешних орбит) одновременно с красной солнечно-земной орбитой, вращающейся вокруг солнечного гравицентра вместе с Солнцем. Внизу показано вращение Меркурия по его внутренней орбите с разомкнутыми полу-вращениями его внешней орбиты относительно Солнца, как центрального тела, из-за одновременного вращения и поворотного, и по внутренней орбите в двух плоскостях. Подобно вращаются и внешние планеты, но уже не вокруг Солнца (его ближнего гравицентра), а - солнечно-земного вращения.

Вторая часть полного орбитального вращения из-за вращения планет по их внутренней взаимно-центрической орбите (в двух плоскостях), идущим вместе с поворотом, образует разомкнутый контур, дополняя первую часть как бы в виде её отражения или прошлого времени. Вот потому спутники при переводе их на более высокую орбиту и возвращаются опять к начальной высоте в виде перигея, а у галактик (не различаемых пока от звездно-планетных систем) - разомкнутые спирали, как след разомкнутых орбит их планет. Оттого и реальная конфигурация планет - с одной стороны от Солнца относительно Земли со смещением в пределах лишь их внутренних орбит, с Солнцем, как центральным телом в системе и с двух-центровыми разомкнутыми (а вовсе не сплошными, как изображают) орбитами вокруг солнечно-земного вращения.

Академическая афера "Закон всемирного тяготения" (Почему боятся Солнечно-Земной системы мира)

viklehti — Tue, 05 Aug 2025 12:53:23 GMT

1.Вот как подставили Ньютона

Мнение, что нынешний закон всемирного тяготения с формулой силы тяжести и некоей гравитационной постоянной, составленный якобы И. Ньютоном, - научная афера, исходя из новейших научных изобличений в этой статье, зарождается уже и из-за одного отсутствия записей этого закона самим всемирным учёным. Это легко проверить, зайдя в интернет-вариант его книги "Математические начала натуральной философии", где, как утверждается, этот закон и изложен, но не найдя ничего похожего. К тому же об этом говорят и высказывания Ньютона, также размещаемые в открытом доступе, где учёный отчётливо называет полным абсурдом считать тяготение неким "врождённым свойством материи", однозначно отрицая и подобие тяготения магнитному притяжению.

Падение яблока, якобы натолкнувшее Ньютона на закон гравитации, - не только историческая выдумка!

Несмотря на это, сообщается, что Закон всемирного тяготения в виде силы тяжести, якобы открытый Исааком Ньютоном, утверждает о притяжении всех тел во Вселенной друг к другу, а значит, - о притяжении, как ровно о врождённом свойстве материи. Сам же Ньютон очень осторожно писал о возможной причине тяготения, предполагая, что оно "должно вызываться агентом, постоянно действующим по определённым законам", оставляя решать материален он или нет своим читателям (материально ли полевое или невидимое образование). И действует по Ньютону этот "агент" именно во вращении, наблюдаемом у планет, у спутников и у комет в виде центральных, а по сути вращательных сил, удерживающих тела на орбитах (всегда имеющих центр, отчего и центральные), но которые неверно называют центростремительными, с вектором к центру, а не по контуру вращения.

Во потому под центральными силами Ньютон понимал вовсе не силу тяжести, как ему приписывают, а нынешнее понятие центростремительного ускорения космических тел и аналогичное ему по природе ускорение свободного падения (заряд поля вращения и заряд поля силы тяжести в Теории различения). Лейбниц и писал, что не понимает, "как Ньютон представляет себе тяжесть или притяжение", допуская, что он считал это неким необъяснимым и нематериальных свойством. Это и означает, что Ньютон почти не использовал понятие силы тяжести в его изложениях, определив её лишь пропорциональной массе.

А вот абсурдно увязал (действующие, хотя и к центру, но вращательно) центральные силы с силой тяжести, направленной к центру уже вертикально и в другой (развёрнутой на 90°) плоскости и к тому же возникающей лишь, когда у тела опора, его издатель Роджер Котес в своём предисловии к книге Ньютона, названный, как в насмешку "помощником" мэтра. Отсюда совсем "не катит" и байка о яблоке, упавшем в саду, что якобы натолкнуло Ньютона на закон притяжения между телами, который он никогда не писал. Подставили же Ньютона отсутствием научного различения, когда его определение равного тяготения тел к другу (по действию его третьего закона в космосе) посчитали изначальным свойством притяжения тел, пропорциональным их массе, якобы и порождающим гравитацию.

Портрет Исаака Ньютона, 1702 г., художник Г. Кнеллер, из Национальной портретной галереи, Лондон

Потому нынешние формулы силы тяжести (вертикального воздействия гравитации на тело, когда оно должно быть уже на опоре, а не в космосе) записаны вовсе не им, а составлены фальсификаторами от науки уже в 19-м веке. И вот что самое главное: Ньютон писал именно о равном притяжении тел друг к другу и о равном их силовом действии друг на друга по его третьему закону, но вовсе не о прирожденном притяжении тел друг к другу, как не мог писать и об абсурде их некоего изначального действия друг на друга, поскольку такая схема может быть лишь от единой полевой (невидимой) силовой сферы! Равное гравитационное воздействие тел друг на друга (например, Земли и меньшей её в четыре раза Луны) как раз и означает образование центральных сил его агента (пространственно-полевой структуры по теории различения), образующих гравитацию, подобно, как и действие на тела идёт за счёт полевой сферы силы, приложенной к телам взаимодействия.

Формула силы тяжести с гравитационной постоянной Г. Кавендиша "F= G * (m1 * m2) / r^2" абсурдно записана на основе закона горизонтального взаимодействия электрических зарядов, закрепленного за Кулоном (вскоре после опубликования этого закона), хитро исходя из обратной квадратичной зависимости от расстояния и в тяготении. А формула "m*g" не учитывает поворотный (маятниковый) характер земной гравитации, в котором величина "g" при образовании веса тела сокращается на величину "π", получая вид "m*g/π" (по теории различения). В нынешнем же виде формулы силы тяжести масса составляет лишь десятую часть от веса тела, что, конечно, не серьёзно.

Кроме того, в первой формуле, составленной Г. Кавендишем из его опыта по горизонтальному взаимодействию свинцовых шаров вместо масс тел стоят в реальности их веса, отчего и поныне назначают эталон массе, используя платиноиридиевую гирю. Так и более того, эти две формулы уравняли, чем Кавендиш (научный авантюрист) и хвастался, что "взвесил Землю", а величину "g" теперь якобы "определяют" по его поддельной формуле, а не по экспериментальной формуле Галилея. Не различается и то, что центральными силами в космосе Ньютон называл в реальности центростремительные ускорения планет (заряды вращения их полевых сфер или оболочек по теории различения), а на Земле - величину "g" (заряд поля силы тяжести).

Утверждение притяжения тел друг к другу пропорционально их массе - из-за не различения полевого притяжения частиц и также полевого (невидимого) увлечения тел в падение и в орбитальное вращение за счёт именно пространственного агента Ньютона, а не их самих по себе.

Именно величина "g" и выражает силу падения, потому и одинаково увлекающую все тела (потому и независимую от массы), но игнорируемую (не различаемую) нынешней наукой. Исследуя тяготение на основе центральных сил, Ньютон не только подвёл математическую базу под законы Кеплера, но и попытался описать подвижную полевую структуру пространства, как раз и названную им агентом тяготения. Законы Кеплера также описывают движения космических тел без их масс, указывая причиной их движения, проявляемого тяготением, именно полевую структуру пространства или центральные силы космического агента по Ньютону.

2.Неудобная академической науке правда гравитации, ставшая реальной Солнечно-земной системой мира.

Вот потому гравитация (в виде поля силы тяжести) и тяготение вообще образуются не массами космических тел, а взаимно-центрической полевой структурой пространства. По теории различения - это взаимное вращение двух тел (вплоть до элементарных частиц), сопровождаемое их обратным (поворотным) вращением вокруг гравитационного центра (названного ранее и окружным центром, и гравитационным фокусом в теории различения) рядом с основным (центральным) телом. Ведь только этим можно объяснить, например, эксцентриситет лунной и земной орбиты, а также - образование приливов и всё - из-за такого гравитационного вращения, встречного суточному, которым и образуется оболочка поля силы тяжести.

Земля находится во взаимо-центрическом вращении с Луной, а эта система взаимно вращается с Солнцем, что и есть выражением пространственного агента Ньютона.Если же подставить в нынешнюю формулу всемирного тяготения данные по земле, луне и солнцу на его основе, то когда Луна - между Землёй и Солнцем сила некоего притяжения между Солнцем и Луной более чем в 2 раза выше, чем между Землёй и Луной!

Именно в гравитационном и во взаимно-центрическом вращении образуются и устойчивые орбиты, и тяготение вместе со стягиванием атомов частиц в молекулярные соединения. А обратная зависимость центральных сил (гравитационных зарядов) от квадрата расстояния как раз и говорит о взимно-центрическом вращении, как о сопряжённом или вложенном, чем и есть Всеобщий или Всемирный закон тяготения, а не абсурд выражения сугубо специфичной силы тяжести (тяжесть на планете и тяготение в открытом космосе - вовсе не одно и то же). При этом И. Ньютон, говоря о пропорциональности массы тела плотности и объёму, имел в виду как раз молекулярную, а не весовую плотность, определяемую ныне.

Гравитация (тяготение в проявлении его силой тяжести) у нецентральных тел во взаимо-центрических системах образуется также их вращением вокруг собственного гравитационного центра, но без их вращения вокруг оси. Только этим, а не неким гравитационным захватом объясняется и отсутствие вращения вокруг оси у спутников планет, включая и Луну. Взаимно-центрическим вращением космических тел (как вложенным, поворотным вращением или вращением во вращении) в основном объясняются не только эксцентриситеты орбит, но и сам третий закон Ньютона, поскольку такая схема и образует силовые сферы иди центральные силы по Ньютону!

Вытянутость орбит комет - это увлечение их полевыми сферами (оболочками) взаимно-центрических систем планет вдоль взаимной (актуальной) оси их расположения. Нынешняя же наука не в силах объяснить обратное от Солнца движение комет. Лишь взаимным вращением планет можно объяснить и сохранение направления их оси в пространстве, причину чего наука обходит стороной. Полевую подвижную структуру пространства закрывают рассмотрением внешней формой вращения планет вокруг Солнца, как центрального тела, а взаимно-центрический характер структуры пространства - выдумками центров масс систем или некими барицентрами, как продолжением гравитационной аферы.

Если бы тела находились в прямом, а не во взаимно-центрическом вращении вокруг центрального тела, то не было и стабильных орбит, а возникало затягивание вещества к центру. Но такой абсурд нынешняя наука считает явью, исповедуя некие черные дыры.

Не получила развитие потому и система мира Коперника, в которой он, хотя и называл Солнце центральным телом в системе, но её центр помещал вовсе не в центре Солнца, а на расстоянии между Солнцем и Землёй, как он писал. А это значит, что взаимно-центрическое планетное вращение начинается как раз между Солнцем и Землёй. Ведь только в этом случае (во вращении их взаимно-центрического вращения вокруг гравитационного центра Солнца) получаемое из-за взаимо-центризма постоянное направление земной оси в пространстве (относительно звёзд) способно принимать разное направление к центру Солнца на земной орбите, что и выражается сменой времён года.

Отсюда система нашего ближнего мира не гелиоцентрическая, а Солнечно-Земная, в которой Солнце и Земля находятся во взаимно-центрическом вращении, а Солнце - не только лишь центральное тело, а не центр вращения, но и вообще без постоянного центра вращения (вроде центра масс) из-за движений самих гравитационных центров (что и требовал принять Коперник). Основное отличие такой взаимно-центрической или взаимно-оболочковой (по её структуре) системы - в расположении планет в центре их полевых оболочек (как планетных взаимно-центрических систем) на самом деле с одной стороны от Солнца по отношению к Земле. Это явно подтверждается радиолокацией Венеры, но скрываясь от общественности (как и отсутствие барицентров, двойных звёзд и чёрных дыр).

Реальной взаимо-центрической конфигурацией планет объясняется и стремление синодический периодов больших планет к равенству с периодом солнечно-земного вращения, то ест - с годом. Кроме того, только в такой реальной конфигурации илм возможна передача крутящего момента от солнечно-земного вращения планетам в центре полевых сфер (оболочек) их взаимно-центрических систем), мимо чего нынешняя наука просто проходит мимо. А такая реальная конфигурация планет означает значительно меньшие расстояния больших (газовых планет) от Солнца.

Все галактики, которые в реальности - подобия Солнечно-земной системы, так или иначе проявляют спирали по обе стороны от центра, как след движения планет в пространственном агенте Ньютона или во взаимно-центрической структуре полевого пространства (поворотно-вращательного свойства).

Вот потому второе главное отличие - в том, что гравитационный центр планет в Солнечно-Земной системе не один в пространстве (и что категорически отрицал Коперник), как абсурд центра масс, а различается на ближний (суточный для Земли и годовой для Солнца) и на дальний (месячный для лунно-земного вращения и 12-и летний для Солнца). Наблюдаемое же удаление планет, отвечающее гелиоцентризму (включая и Венеру), объясняется наблюдением с Земли вращения планет вместе с Солнцем вокруг его гравитационного центра в обратную сторону относительно направления земной орбиты. Подобно и попятное движение планет - это следствие обратного движения Земли вокруг уже её гравитационного центра при наблюдении планет в точках пересечения взаимной (мутуальной) планетной оси.

По отношению же к полевой структуре пространства обратное относительно гелиоцентрических орбит вращение планет вокруг их гравитационного центра - это её квантовое (поворотное) свойство расслоения или раздвоения, что отчётливо видно на фото галактик со спиралями по обе стороны от центра. Выходит, квантовые эффекты (формирующие наше пространство) вроде принципа неопределённости можно воочию наблюдать на примере нашей Солнечно-Земной (а не Солнечной, как ещё принято говорить) системе. Потому галактики - это такие же звездно-планетные системы, как и Солнечно-земная система, но отдаленные и наблюдаемые через мощный телескоп.

Что скрывают про гравитацию (Чудеса равно-ускоренного падения или поворотный мир)

viklehti — Mon, 02 Jun 2025 15:02:36 GMT

В школе продолжают учить, что тело, падая, получает некое равномерное ускорение с постоянно нарастающей скоростью, якобы даже вплоть до сверхзвуковой, когда, например, парашютист прыгает из стратосферы (с высоты около 40 км.). Но при этом как бы "забывают", что в падении возникает невесомость, что хорошо демонстрируется в салоне тренировочного самолёта, падающего после выхода из большой петли с заглушенными двигателями. Ведь если бы тела падали с ускорением, обязательно проявляющим их массу, то и не было бы ни невесомости, ни равного падения тел в колбе с вакуумом из известного школьного опыта, и вот что скрывается под ускорением падения, как и любого движения.

Невесомость в падении уже говорит о том, что ускорение - это следствие лишь нашего восприятия при замере линейной скорости падения, что в реальности - это окружная скорость постоянной гравитационной частоты

Более того, разным телам назначают различные предельные или стабильные скорости падения, с прекращением ее увеличения якобы из-за равенства сопротивления атмосферы противоположной силе притяжения. Например, скорость свободного падения в воздухе парашютиста до раскрытия парашюта стабилизируется на максимальном уровне в 200-220 км/час (около 60 м/сек) примерно через шесть секунд полёта. Оттого и сила удара после падения любого тела, хоть с небоскрёба (с высоты около 200 метров), хоть с самолета, набравшего высоту 10 км., совершенно одинакова.

Но очевидно, что, если бы гравитационная сила притяжения уравновешивалась в падении силой атмосферного сопротивления и якобы при наличии ускорения тел, то падение не только тормозилось бы, но и просто замедлялось. Стабилизация же скорости падения говорит о реальном отсутствии ускорения и о совсем иной природе гравитационного притяжения, не подобного магнитному воздействию, как излагают школьникам. То, что гравитационная сила продолжает с такой же скоростью увлекать тела означает лишь то, что она расположена в стороне от направления движения, т.е. перпендикулярно или поворотно развёрнута относительно плоскости нашего восприятия (замера высоты), будучи постоянной вращательной силой пространственно-полевого происхождения.

Считается, что в падении уравновешивается сила сопротивления воздуха и сила притяжения Земли (синяя стрелка) при достижении определённой скорости тела. Но ведь очевидно, что эта официально принятая схема остановила бы падение. Потому сила притяжения проявляется из перпендикулярно развёрнутой плоскости вращения гравитационной структуры и направлена именно сверху, а не снизу тела.

Не обращается внимание и на то, что выражение ускорения свободного падения "g", выводимое из формулы оборотного маятника, полностью подобно выражению вращательного движения (формуле центростремительного ускорения) "a=V^2/R", где радиус "R" - это длина подвеса маятника. И вообще, если исключительно все тела без учёта влияния атмосферы падают одинаково, как выявил ещё в 16-м веке Г. Галилей, то они увлекаются некоей полевой (невидимой) средой поля силы тяжести планеты, что известный ученый в его время не обозначил. Этим и не различается вращательная природа гравитации в виде поля силы тяжести, в которой тела при падении движутся по траектории, близкой к линейной, но вызываемой именно вращательной структурой, где величина "g" в таком случае - вовсе не ускорение, а заряд поля силы тяжести "g" (в теории различения).

Это значит, что замеряемое расстояние падения, предоставляемое нам линейным, в реальности - это полуокружность вращения перпендикулярно развернутой структуры поля силы тяжести "πR", чем объясняется и появление двойки в формуле пути падения "h=gt^2/2". А якобы растущая скорость падения, проявляемая при ударе и сопротивлением воздуха, - это на самом деле постоянная угловая скорость или частота полевого вращения, увлекающего все тела, но выраженная окружной скоростью через плоскость нашего восприятия. Увеличение пути падения, представленного полуокружностью "πR" на фоне постоянной частоты полевого вращения (отчего все тела и падают в вакууме одинаково, получая невесомость) потому становится ростом окружной скорости "2πR/T", что и воспринимается равноускоренным увеличением линейной скорости падения тела.

Вращательная природа гравитации наглядно проявляется во вращении падающих фигур на примере парашютиста.

Выходит, что атмосферное сопротивление в падении встречает не только форма и материал падающего тела, но и сама гравитационная полевая структура. Отсюда стабилизацию скорости падения можно уподобить вращательному высвобождению до определенного предела спирали пружины, постоянно вращающейся с постоянной скоростью. При этом радиус структуры "g" поля силы тяжести раскручивается также до стабильной величины вращательной полевой структуры, увлекающей все тела в падение, а на орбите - уже в прямое вращение.

Поскольку структура вращательного движения, называемая центростремительным ускорением, - это "4πR", то с увеличением высоты падения её формула получает вид "h=gt^2/4", отчего и невозможна сверхзвуковая скорость в прыжке со стратосферы. Полевая подвижная структура падения сразу получает постоянную частоту вращения или угловую скорость, воспринимаемую в плоскости замера высоты (в плоскости нашего восприятия) растущей линейной скоростью из-роста окружной полевой скорости. И это, конечно, не значит, что с ростом высоты или пути падения и величина "g" остаётся неизменной.

В линейном восприятии гравитации считают, что прыжком со стратосферы достигают скорости звука. Но вращательная структура тяготения, отлично видная на видеозаписи прыжка, означает, что ускорение в падении - это лишь наше восприятие из-за росты высоты, выражаемой окружной скоростью гравитационного поля. А взаимно-центрическая структура такого вращения ("4πR", а не "2πR") приводит и к увеличению времени падения с больших высот.

Величина "g" убывает, но медленно и в зависимости не от квадрата, а от от куба расстояния, о чем свидетельствует такая же зависимость приливных сил, как в реальности вращательных полевых сил гравитации. Квадратичная зависимость проявляется лишь в нашей плоскости (замера высоты) При переходе же в космос на высоте около 160 км. на границе начальной оболочки поля силы тяготения, как поля силы тяжести или поля падения, происходит инверсия с убыванием величины "g" в квадратичной зависимости и уже во всех плоскостях.

Преодоление, например, движением ракеты падения, вызываемого таким поворотным полевым вращением, после обозначенной границы потому и становится орбитальным вращением. Именно из-за этого перехода, когда орбитальная гравитация непосредственного вращения сопрягается с поворотной вращательной гравитацией падения на такой огромной окружной скорости, у падающих из космоса тел (например, у метеоритов) резко нагревается поверхность и их мелкие части сгорают. Вращательная структура гравитации означает, что она и образуется вокруг крупных космических тел именно из-за из вращения.

Взаимно-центрическое вращение Земли и Луны вокруг системы свободных гравитационных фокусов Земли, конечно, фиксируют. Но в угоду не реальной версии гравитации как притяжения тел, назначают вместо этого вращение вокруг некоего центра масс лунно-земной системы в теле нашей планеты, не замечая даже абсурд такой схемы на фоне ещё и суточного вращения Земли.

Но вращение вокруг окружного центра или гравитационного фокуса тела также не различается нынешней наукой. А ведь у всех спутников (в том числе и у Луны) оно наблюдается, чем и сохраняется начальная ориентация относительно Земли из-за свободы такого движения. Наша же планета за счёт её магнитного поля получает ещё и вращение вокруг оси, которое увеличивает её гравитацию, заставляя тела падать по траектории, близкой к вертикали.

Этим образуются и приливы из-за обратного направления суточного вращения по отношению к такому гравитационному вращению. Но в школе продолжают внушать, что приливы образуются от воздействия Солнца и Луны. Вот потому и нет ничего удивительного, что, запуская в космос тысячи ракет, так ничего и не знают о гравитации и о скрытой (полевой) схеме падения, действуя исключительно по опыту прошлых запусков, как и в подавляющем числе иных технических достижений.

По этой анимации хорошо видно, что ни Луна, ни Солнце не могут вызывать приливы, наблюдаемые с двух сторон Земли одновременно.

То, что величина "g" - не ускорение, а полевой заряд вращения, говорит и об ошибочности выражения силы ускорением, которая этим становится уже работой силы. Фактическим же не выделением массы в отдельную размерность (когда придают эталон массе взвешиванием) привязывают и понятие импульса к массе. А ведь импульс силы - это и есть сама сила, как её частота, имеющая потому также вращательно-полевое происхождение, отчего нынешняя школьная физика (кроме прикладной) не отвечает реальности.

Конец приливной тайне и загадке гелиоцентризма (Как приливы и отливы вскрывают школьную ложь о гравитации)

viklehti — Sat, 12 Apr 2025 12:51:54 GMT

Примечательно, что, хотя явление океанических приливов никак не вписывается в нынешние научные "истины", но мир продолжает с ними жить. И вместо того, чтобы хоть как-то изменять заскорузлые вековые концепции некоей " классической физики" и школьной астрономии, факты несоответствия нагло "объясняют" явной глупостью. Например, образование двух горбов приливов с двух сторон планеты, когда Луна, якобы их образующая, разумеется, остаётся одной, замыливают воздействием "гравитации Солнца", а то, что оно может и закрываться Луной с той же стороны, "объясняльщики" по-детски не учитывают.

Школьникам сообщают, что "под действием приливных сил Луны земная гидросфера вытягивается в дыньку", но отчего у этой "дыньки" две верхушки, хотя Луна одна, хитро не сообщают, пользуясь тем, что школьники, как правило, не специалисты по "дынькам". К тому же от одного внешнего источника никак не может быть двух симметричных воздействий на другое тело (если, конечно, это не клещи).

Более того, хотя приливы и отливы по официальной версии вызываются силой притяжения Луны и Солнца, но назначают ещё и некую дополнительную приливную силу, которая в 2,17 раза больше у Луны, чем у Солнца, хотя его притяжение у них в 200 раз сильнее лунного. При этом источником приливной силы опять назначают Луну и Солнце, образуя этим вполне маразматическую картину, поскольку тогда непонятно, отчего приливы, - от лунного и солнечного притяжения или от соответствующих приливных сил? К тому же назначать одному и тому же источнику две разные силы - совсем не по-взрослому.

Но когда и приливные силы по официальному изложению фактически рассматриваются периодически изменяющейся результирующей силой "приливно-отливных" явлений, возникает вполне не смутное подозрение, что нынешняя наука лишь описывает приливы и отливы, ничего не зная об их причине. Причём никакая суперпозиция (взаимное расположение Солнца и Луныне) не может создавать одинаковые горбы приливов симметрично с двух сторон планеты, что и было их тайной. И примечательно то, что научные круги не только не признают эту тайну, но и не могут исследовать причину приливов, постулируя гравитацию абсурдом притяжением тел.

Однако даже магниты притягиваются не как тела, а лишь как носители магнитного поля, но что в научных кругах не воспринимают, поскольку им и запрещают принимать подобную реальность действительностью. Аналогично и космические тела - не источники, а только носители своих гравитационных полей (их сфер вращения) и полей силы тяжести (полей силы падения). Как магниты намагничиваются от внешнего воздействия, так и планеты со звёздами получают и магнитное поле, и приобретают гравитацию своим движением вращения.

Анимация прилива и отлива.

Магнитные поля не образуют заряды, имея не замкнутые, выходящие в пространство силовые линии. Подобно и поля гравитации исходят из пространства, образуясь структурой вращения космических тел, которую нынешняя наука даже не в состоянии исследовать из-за их не серьёзных постулатов. Установили, что сила гравитации убывает с квадратом расстояния, а значит, - с ростом площади вращения, приливным же силам назначают обратную зависимость от куба расстояний, то есть - от увеличения объёма вращения.

Но приливов, конечно, нет в космосе, вне Земли (что "объсняльщики" путают с космической гравитацией), а потому приведённая зависимость обозначает не что иное, как двойную структуру гравитации, преобразующуюся из нашего плоского или из двух-координатного мира в объёмное вращение, что можно назвать гравитационным переходом. И сила гравитации, конечно, не выводится из произведения масс, а определяется ускорением свободного падения, величиной "g", которая идентична центростремительному ускорению или заряду вращения в теории различения. Потому и сила падения или гравитационного увлечения тел равна не чему иному, как величине "g" .

Олнако за счёт гравитационного поворотного перехода вращение величины "g", проявляемое лишь маятником, мы воспринимаем траекторией падения. И лишь вне поля силы тяжести планеты появляется полное вращение в виде спутниковых орбит, что и обозначается квадратичной зависимостью величины "g" от расстояния. Выходит, сама гравитация подвержена уже кубической или объёмной зависимости от расстояния, образуясь не в суточном (вокруг оси), а в ином вращении космического тела.

Разделение приливов на полусуточные (в основном), суточные и смешанные никак их не увязывает с движением Солнца и Луны по земому небосводу.

Во взаимно-центрической системе мира - это вращение вокруг ближнего окружного центра или вокруг гравитационного фокуса. Для Земли он находится на окружности высотой около 40 км. Такое вращение идёт синхронно с суточным движением, но в перпендикулярной плоскости и в обратном направлении, отчего и не воспринимается даже со спутников.

Это вращение трудно уловить и с геостационарной орбиты, но оно хорошо зафиксировано во взаимно-центрической системе Плутона и Харона зондом "Новые горизонты". Однако взаимный фокус Плутона в его взаимно-центрическом вращении с Хароном по-детски продолжают считать центром масс, не взирая на космическую невесомость. Именно за счёт обратного гравитационного вращения, синхронного с суточным не только образуются горбы приливов с двух сторон (через пол-оборота, а не через полный поворот на 360 градусов), но возникают и сами приливы.

Ведь в таком вращении образуемое им поле силы тяжести подхватывается обратным к нему суточным вращением Земли в результате чего и увлекаются массы океанской воды. Вот потому анимация образования приливов в виде квадруполей (обратно направленных окружных секций), исходящих из так называемых без-приливных (амфидромических) точек, и отображает не что иное, как структуру образования гравитационного поля Земли. Кодитальные или силовые линии таких гигантских водоворотов потому - это поворотный перенос гравитационных силовых линий (линий поля силы тяжести) с вертикальной плоскости на земную поверхность.

Анимация образования приливов и отливов с основными безприливными точками. Вращение гравитационных окружностей вокруг этих точек разнонаправлено, образуя квадрупольное сцепление, проявляющее не что иное, как структуру гравитации на земной поверхности.

Указанные на анимации без-приливные точки по этой причине помещены на специальных картах не только на океанской поверхности, но и на материках. В закрытых водоёмах (например, на Каспии и на Байкале) не успевает образоваться окружное вращение приливных линий из-за их ограниченности, а потому приливы там практически и не наблюдаются. Становясь приливным (образуемым на поверхности Земли), гравитационное вращение перенимается и атмосферой, формируя циклоны и антициклоны.

В космосе все тела получают такое гравитационное вращение, но поля силы тяжести возникают, понятно, лишь на крупных из них. Вот потому японский спутник в своё время и не смог сесть даже на средний астероид, вынужденный цепляться за него подобием якоря. При этом, например, Луна, как и почти все остальные спутники планет, не имея вращения вокруг оси, получает и другое поле силы тяжести уже с кубической зависимостью убывания силы притяжения и со спиральной траекторией падения тел.

Земля вместе с Луной вращается и вокруг своего дальнего окружного центра или вокруг фокуса взаимного вращения, который и принимают за центр масс у системы Плутона и Харона. Такое вращение, обратное уже взаимному лунно-земному вращению и образует эксцентриситет воспринимаемой лунной орбиты. В реальности же лунная орбита вокруг Земли по схеме гелиоцентризма - это не что иное, как проекция орбиты Земли вокруг её фокуса взаимного вращения с Луной.

Без-приливные точки на карте мира показаны и на материках, что делает приведённую схему не чем иным, как фронтальным отображением гравитационной структуры Земли. Потому расположение этих точек напоминает и мировую карту действующих и потухших вулканов.

Взаимно-центрическое вращение (основное в космосе и в полевом пространстве) образует и Солнце с Землёй, как с единственной из планет солнечной системы. Это можно заключить по образованию эксцентриситета земной орбиты гравитационным солнечным фокусом, определяемым теорией различения. Марс уже вращается взаимно с солнечно-земным вращением, а Юпитер - с системой "Солнце-Марс", при том, что Солнце в обратном (к солнечной земному вращению) направлении вращается вокруг своего гравитационного фокуса вместе с другими планетами, создавая впечатление гелиоцентризма в их удалении и в сидерическом периоде.

Благодаря этому Взаимно-центрическая система мира с реальной конфигурацией одностороннего от Солнца расположением планет и воспринимается до сих пор гелиоцентризмом, - последовательным (и якобы идущим "вразнобой") вращением планет вокруг Солнца, как центрального тела. Такой загадкой и объясняется то, что Коперник, хотя и помещал в своих расчётах Солнце в центр системы, но утверждал об отсутствии в космосе одного центра для всех небесных орбит и сфер (как вроде Солнца), а центр вращения Солнечной системы располагал вовсе не в Солнце, а на расстоянии между Солнцем и Землей. Подобно и Тихо Браге из-за обратного вращения Солнца вокруг его гравитационного фокуса вместе с планетами, считал, что таким образом Солнце вращается вокруг Земли.

Неожиданная разгадка гравитации, которой боятся (Гравитон вместо "теории всего")

viklehti — Sat, 22 Feb 2025 08:20:22 GMT

Удивляет, что, хотя околоземной пространство полно спутников, а зонды достигают краев солнечно-земной системы, пока так и нет внятных концепций гравитации. Но это и объяснимо, поскольку наука, рассматривая лишь то, что воспринимается органами чувств, не знает скрытых фундаментальных основ. А это явления проявляющие гравитацию, хотя и в неожиданном, но и вполне в закономерном свете, например, в виде структур магнитного поля и планетного вращения, поскольку масса, и полевое квантование - это всё стягивание вещества.

Гравитационное поле более-менее реально выглядит по картинке точек Лагранжа, но с обозначением синей взаимной орбиты взаимно-центрических тел, вращающихся при этом вокруг наружной оси ведущего тела по внутренней красной орбите. Точки Лагранжа как раз и есть следствиями такого "вращения во вращении".

Ещё в 19-м веке Максвелл в его четырёх уравнениях электромагнетизма (подвижного сочетания магнитного и электрического полей, образующего электрический ток и наоборот) обозначил не что иное, как скрытую подвижную структуру полевого (невидимого) пространства, проявляемую и так называемым "реликтовым" излучением по всем диапазоном электромагнитных волн, и равенством частоты распространения этих волн скорости света. Потому это и то, что в общей теории Эйнштейна называют теперь "материей" пространства-времени, также проявляющей гравитацию. Вполне понятно, что появления электрического тока в катушках генераторов вращением магнитного поля без всякого контакта статора с ротором, как и трансформация электрического напряжения в разнесенных друг от друга катушках трансформаторов, возможна лишь благодаря невидимой полевой среде, называемой иногда и физическим вакуумом, и эфиром.

Но парадигма изначальности видимого вещества в нынешней науке игнорирует столь очевидный факт скрытой подвижной полевой структуры пространства, проявляющей всё видимое из невидимого (понятия же физического вакуума и эфира отделяют вещество от пространства, не говоря уже о времени). И как раз уравнения Максвелла показывают, как подвижное вроде бы "ничто" вакуумного пространства становится электронами, а затем и воспринимаемой материей, начиная с электрического тока, отчего, кстати, и Эйнштейн обозначил не просто пространство, а пространство-время. Согласно теории различения оператор вращения "rot" Максвелла - это спиральное кручение полевой структуры, сопровождаемое поворотом или дивергенцией Максвелла (перпендикулярным вращением) в виде оператора "div".

Этим образуется этакое закручивание пространства, названное шотландским физиком "током смещения" (незамкнутым, выходящим в пространство током) и обозначенным пространственно-полевым (частотно-контурным, корпускулярно-волновым) переходом в теории различения в виде "πи/√2*10^6". Пространственный ток смещения как раз и преобразует вращение магнитного поля в поток электронов или в электрический ток. В нынешней же науке явное пространственно-полевое преобразование слепо называют неким "количественным отношением" в обоюдном переходе друг в друга электрического и магнитного полей.

Портрет Д. Максвелла (1831-1879), к сожалению, недожившего и до 49-и лет из-за раковой болезни. Нынешняя физика фактически не рассматривает обратимость электрического и магнитного полей, внося сумятицу в определение тока смещения Максвелла, что есть объединением второго и четвёртого уравнений, выдающим структуру гравитона.

А ведь такое "закручивание" полевой структуры пространства током смещения порождает не только электромагнитные волны, переносимые за счёт вращения планет, запускаемого от солнечного света (о чём другая статья). Более того, благодаря пространственно-полевому переходу ("току смещения" Максвелла), возникает и само вещество. А это следует из того, что пространственный ток смещения выражается и числителем постоянной тонких атомных структур Зоммерфельда, и вообще - равной скоростью перехода космической причины в её следствие (2,2*10^6 «1/сек»), обозначенной Н. Козыревым.

К тому же "ток смещения" или, так сказать, вращательная дивергенция Максвелла (пространственно-полевой переход теории различения) обозначает и не что иное, как сам гравитон в его движении! Потому это вовсе не некая гипотетическая частица, а минимальный размер спирального скручивания и раскручивания в полевом проявлении пространственно-полевого перехода или этого "тока смещения". Вот потому Максвелл и писал, что магнитное поле как бы рисуется (например, с помощью железных опилок) движением неких чрезвычайно малых порций вещества.

Можно назвать гравитон и виртуальной частицей, существующей лишь в течение световой длительности "T" (обратной величины скорости света, как частоты его распространения). Отсюда промежуточный размер гравитона (3,47*10^ˉ17 м.) легко определяется из формулы оборотного маятника в форме квадруполя "4πR/T", означающего взаимное вращение двух окружностей "2πR". А поскольку схема оборотного маятника выражает собой полуокружность, то полное вращение и получает запись гравитона в скрученном виде взаимно-центрического вращения (вращения во вращении) "8πR", присутствующем и в гравитационной формуле Эйнштейна, получая размер (стр. 180) 1,02*10^ˉ17 м.

Источник: ru.pinterest.com. Магнитные силовые линии, как и ток смещения Максвелла, не замыкаются, выходя в полевое пространство или в пространство-время по Эйнштейну.

Вот потому именно такое расстояние и есть предельным, непреодолимым в сближении ядерных частиц, после которого они взаимно отталкиваются. Это значит, что гравитон, оказывается, кроме гравитации, образует и все физические поля, начиная с магнитного, и вещество (молекулярно-ядерную структуру), будучи именно базовым образованием, скручивающим, например, и электроны в ядерные нуклоны и заменяющим собой все полевые взаимодействия, выступая в роли этакого загустителя "вакуумного тумана" полевого пространства в материю и вещество. Выходит, что весь наш видимый мир и образован гравитацией, вызванной свечением звёзд (независимо от времени суток и удаления звёзд), а отличие полей состоит лишь в разной частоте спирального вращения их контурных или силовых линий, что также незнакомо нынешней науке.

Магнитная (10^6) и электрическая частоты (10^12) входят в соответствующие постоянные величины. При этом магнитное поле переходит в электрическое и в ядерное мезонное поле (с частотой 10^24) сильного взаимодействия (по теории различения) с обратным процессом. И это происходит путём квадратичного сопряжения и разложения частот и полевых структур именно за счёт пространственного тока смещения (пространственно-полевого перехода "πи/√2*10^6"), как проявления гравитона в движении ( "8πR" - это его графическое выражение).

Поскольку же магнитная частота (10^6) входит и в выражение тока смещения (фактически - в подвижно-полевое выражение гравитона), то она есть и исходной частотой пространства или пространства-времени по Эйнштейну, что хорошо проявляется в эффекте Мейснера левитацией магнита над сверхпроводником в жидком азоте, как взаимодействием обратных друг к другу магнитных полей: магнита и пространства (физического вакуума). К тому же частота - это обратная величина времени, выражая этим энергетический тензор "Т" в уравнении Эйнштейна. Вот потому магнитные силовые линии (подобно току смещения) и не замыкаются между собой, уходя в пространство, а магнитное поле не соединяется в частицы (не образует заряды). Отсюда и магнитное поле планет - следствие фазовой инверсии этой магнитной частоты пространства, как его общего гравитонного поля (поле же тяготения можно называть гравитационным полем).

По рисунку справа видно, что за счёт взаимно-центрического вращения планеты вокруг наружной оси, которая также взаимно вращается, и образуется гравитационное поле (красные стрелки) с преобразованием направления силовых линий к центру планеты (синие стрелки). Такая схема подобна и симметричному отображению оборотного маятника слева, указанного красной линией.

Планеты, намагниченные от пространства (а вовсе не от ядра) получают этим и вращение вокруг оси по эффекту Эйнштейна-де Хаазе (стр.342). А вот собственно гравитационное поле образуется опять от структуры взаимно-центрического вращения гравитона, как пространственного тока смещения. Например, Земля наряду с вращением вокруг центральной оси вращается и вокруг наружной оси на высоте около 40 км. или вокруг её ближнего окружного центра (гравитационного фокуса), - причём в обратную сторону.

Этим и образуются силовые линии гравитационного поля, направленные сначала не к центру Земли, а к этой наружной оси, но через центр планеты и с частотой квадратичного разложения магнитной частоты. При этом образованы силовые линии гравитации взаимно-центрическим закручиванием, что и видно по схеме оборотного маятника. Вот потому гравитация поднимает облака с тоннами дождевой воды и вулканическую магму с глубин в сотни километров, но увлекает в падение твёрдые тела и отдельные капли жидкости, указывая этим и на реальную схему получения антигравитации за счёт всё того же пространственного тока смещения (пространственно-полевого перехода).

Отсюда частота гравитационного поля - это 10^3, а гравитационная постоянная на Земле выражается по теории различения величиной 10, 44*10^3, где число "10, 44" - отображает вид гравитона для поля силы тяжести Земли. Вращение взаимно-центрическим или гравитонным закручивание вокруг наружной оси на высоте 40 км. образует и учетверенную высоту наружной оболочки поля силы тяжести (понятия опять не употребляемого наукой) примерно в 160 км., откуда начинается падение. Выходит, числовое выражение гравитационной постоянной для каждой планеты, естественно, своё, а общая или космическая постоянная гравитации имеет графическое (8πR) и подвижно-полевое (πи/√2*10^6) обозначения, действуя для всех полей или взаимодействий, но такая разгадка, хотя и вносит ясность в теорию Эйнштейна, - кошмарный сон для нынешней науки, - обрушение всех её постулатов.