1.1. Необходимость различения понятий тяготения и гравитации.
Вращение планет – это сложнейшая система, действующая под воздействием полевой структуры пространства и законы И. Кеплера – это лишь небольшая видимая часть этой системы. А это значит, что реальная Оболочковая система мира, исходящая из взаимно-центрической схемы планетного вращения, должна рассматривать уже невидимую подвижную полевую структуру пространства в виде, например, полевых планетных сфер. При этом и Кеплер исходил вовсе не из плоской гелиоцентрической модели, а из рассмотрения объёмных оболочковых фигур. Т.е. он рассматривал тяготение не притяжением, а взаимодействием невидимых оболочковых сфер, образованных вокруг планет. Теперь же известно, что к форме сферы стремятся и любые квантовые (а значит, - и пространственные в Теории различения) поля. Гелиоцентрическая же модель мира исходит из рассмотрения лишь наблюдаемых и большей частью плоских явлений, что можно сравнить лишь с малой видимой частью айсберга подвижной полевой структуры пространства. Вот потому, во-первых, гелиоцентрическая парадигма принимает во внимание лишь силу тяжести, как силу гравитации, не различая этим гравитацию от общей структуры тяготения, имеющего пространственно-полевую природу и поворотно-вращательную структуру. В связи с этим полевой заряд свободного падения в теории тяготения-притяжения называется «ускорением» свободного падения, хотя любое изменение скорости падения должно было бы проявлять массу и быть зависимым от массы, а в свободном падении, как известно, наоборот, возникает невесомость и все тела в вакууме при одинаковых условиях ещё по Галилею падают одновременно. Ошибочное восприятие полевого заряда свободного падения «g» «ускорением» привело к тому, что и полевой заряд вращения называют одновременно и центростремительным и центробежным «ускорением», причём - и тогда, когда вращение идёт с постоянной и устойчивой частотой.
То, что полевой заряд вращения не может быть неким постоянным ускорением доказывает и отсутствие центростремительных и центробежных сил в условиях невесомости (например, на орбитальных станциях). Незнание этих фактов было очевидно во времена И. Ньютона. Вот потому он и посчитал полевой заряд вращения Луны уменьшенной соответственно квадрату лунно-земного расстояния величиной «ускорения» свободного падения вблизи поверхности Земли. Т.е., орбитальное вращение Луны он считал её «вековым» падением на Землю из-за земного притяжения, как и силу тяжести он считал результатом такого же притяжения. Но если бы сила тяжести на Земле была результатом взаимодействия масс в виде притяжения, то шаг человека весом, скажем, 70 кг. был бы сравним с отрывом от поверхности огромного магнита железной болванки, притянутой силой никак не менее 35 кг. И вековое приближение Луны к Земле не стыкуется с тем, что по современным измерениям расстояние до Луны, наоборот, растет в среднем на 38 миллиметров в год, а якобы «сила притяжения» между Солнцем и Луной более чем в 2 раза выше, чем между Землёй и Луной, в связи с чем Луна должна была бы «падать» вокруг Солнца, а не Земли, если бы тяготение было притяжением. Также и лунные приливы на Земле происходят симметрично относительно Луны, что также никак не вяжется с неким лунным притяжением океанских вод. И это, уже не говоря о том, что для образования «вековым падением» Луны её орбитального вращения необходимо вращение Земли вокруг оси, которое как раз противодействовало бы лунно-земному «притяжению», а потому также не стыкуется с гипотезой гравитации-притяжения, в связи с чем не имеет (и не может иметь) внятного объяснения в этой теории. А это значит, что и гравитация или сила тяжести образуется не стационарно или массой планеты, а структурным вращением её наружно-молекулярной оболочки.
Но во времена Ньютона не были установлены эти факты и не было электромагнитов, а потому ошибочное восприятие силы тяжести или гравитации притяжением было вполне объяснимо. Оттого и Г. Кавендиш измеренную им величину якобы гравитационной и якобы «постоянной величины» «G» в формуле силы тяжести, выражающей гравитацию, как некое притяжение масс тела «m» и Земли, уравнял с формулой силы тяжести Fт.=m*g, чем якобы «взвесил» Землю. А «взвешивание» Земли внесло, в свою очередь, фактическое не различение понятий массы и силы тяжести в употребляемой физике. И в реальности Г. Кавендиш, применяя именно крутильные весы, определил взаимодействие не масс, как таковых (т.е. внутрь направленных полевых образований), а - наружно-молекулярных полевых оболочек свинцовых шаров, т.е. выявил полевое взаимодействие, подобное взаимодействию электрических зарядов, определённое Кулоном, что доказывается аналогичностью закона Ш. Кулона и формулы гравитации-притяжения. Исходя уже из различной силы тяжести на планетах и различной их скорости вращения, постоянной величины в тяготении быть не может вообще.
В связи с этим гравитация, как проявление всемирным тяготением силы тяжести, не различается и от тяготения вообще, а общее пространственно-вселенское поле тяготения не различается от частного гравитационного поля, как поля лишь силы тяжести на планете. Т.е. согласно теории различения и Оболочковой системы мира, необходимо различать гравитацию, что есть проявлением тяготения в виде силы тяжести на планете, и тяготение вообще, что есть проявлением поворотно-вращательной полевой структуры пространства. Отсюда и применение величины «G» вместе с «массами» планет, не различаемыми от понятия силы тяжести, в астрономических расчётах является только лишним балластом, мешающим восприятию реальной картины планетного вращения. Доказывается это и тем, что законы движения планет Кеплера также не связаны ни с понятием некоей гравитационной постоянной, ни с «массами» планет.
Полевой же характер взаимодействия наружно-молекулярных оболочек свинцовых шаров и взаимодействие электрических зарядов, как также оболочек в виде электрической плазмы на пробных телах, указывает и на общий полевой именно оболочковый характер тяготения. Т.е. тяготение проявляется в образовании полевых оболочек, образующихся не только вокруг тел, но - и в виде пространственных полевых оболочек. Ведь взаимодействие между электрическими зарядами, и между магнитами, и между элементарными и точечными частицами образует дипольные и квадрупольные оболочки в зоне и между ними или в зоне якобы «пустого» пространства между ними. Вот потому и по теории тяготения-притяжения «гравитационное излучение (в реальности излучение полевого тяготения) могут генерировать только системы с переменным квадрупольным или с более высокими мульти-польными моментами», что говорит о направленном излучении пространственного тяготения большинства природных источников, как лежащих в определённой плоскости общего орбитального вращения, что существенно усложняет его обнаружение. Оболочковый вид имеет и так называемое облако Оорта, ограничивающей общую или космическую полевую сферу нашей планетной системы. И даже фотоны и электроны, как исходные частицы в образовании видимой нами материи, имеют оболочковое (торо-подобное) строение, не говоря уже о том, что все геометрические фигуры по гипотезе Пуанкаре, доказанной Г. Перельманом, сворачиваются в оболочку, как в подобие тора, кроме, естественно самого тора или кольца (см. рис. ниже).
 Более того, и свой третий гармонический закон пропорций периодов планет и радиусов их орбит И. Кеплер разработал, используя не только таблицы движения планет на основе наблюдений его учителя Т. Браге, но и исследуя именно оболочковое строение птичьего яйца, имеющего примерно такие же пропорции соотношений желтка, белка и скорлупы (3:6:1) к формообразованию яйца. Не случайно потому плотность пор тупой части яйца в 1,5 раза выше его острой части, повторяя соотношение степеней периодов и радиусов планетных орбит относительно (но вовсе не вокруг) Солнца. Вот потому ещё в 1692-м году об оболочковом строении Земли писал и астроном Эдмунд Галлей, открывший комету Галлея. Он предположил, что Земля состоит из оболочки толщиной около 800 км, двух внешних концентрических оболочек, разделенных некими атмосферами и имеющими свои магнитные полюса, и центрального ядра с диаметрами как у Венеры, Марса и Меркурия. При этом по Галлею оболочковые сферы вращаются с разной окружной скоростью, а утечка внутренней «атмосферы» (что есть полевым частотным движением по лучевым осям Земли согласно теории различения) является причиной северных сияний.
1.2. Оболочковое вращение, понятие окружного центра и фазовый дуализм полевого пространства.
Так вот, во-вторых, теория тяготения-притяжения не рассматривает пространство объёмно или в виде оболочковых полевых форм, воздействующих на видимую материю и проявляющих её, видя пространство лишь в плоском взаимодействии тел через некое «пустое» пространство. Т.е. уже гипотеза Пуанкаре говорит о наличии общей полевой оболочковой структуры пространства вселенной. При этом вращательный внешний характер оболочковых взаимодействий указывает и на общий вращательный характер всего многообразия пространственно-полевой структуры. Потому образование полевых оболочек (явно проявляющихся вокруг тел и частиц) происходит при вращении точечных зарядов, конкретнее - при их взаимном или взаимно-центрическом вращении и за счёт именно оболочкового тяготения, как тяготения полевой вращательной структуры наблюдаемого нами пространства к одно-центровому вращению. Исходный же характер взаимно-центрического полевого вращения проявляется постоянством положения планетных осей в пространстве относительно дальних звёзд. А численно и структурно обозначается оболочковое пространственное тяготение в пространственно-полевом (сферическо-окружном) переходе (п-п переходе), выраженном числителем постоянной тонких ядерных структур Зоммерфельда (без отношения к скорости света) «пи/√2*106» и - в скорости полевого перехода причины в её следствие Н. Козырева, как связующим звеном в структурной записи взаимного «п-п перехода» «(пи/2: пи/√2: пи / пи: пи/√2: пи/2)».
Это значит, что более тонкая и наиболее чувствительная к воздействиям среда пространства Вселенной проявляется ядерной средой, вплетённой в эту полевую исходную подвижную среду в виде пространственно-полевого фазового перехода. Оболочковое и взаимно-центрическое вращение давно фиксируется в астрономических наблюдениях, но при понимании тяготения притяжением (и в не различении его от гравитации) оно воспринимается не взаимно-центрическим вращением системы двух тел, а - вращением вокруг их некоего «общего центра тяжести» или «барицентра». При этом восприятие тяготения притяжением и лишь гравитацией закрывает глаза на полную абсурдность такого вращения в открытом и свободном пространстве космоса. «П-п переход» и есть выражением оболочкового вращения (вращения во вращении), как движение взаимно-центрической орбиты двух тел вокруг окружного центра (называемого в теории тяготения-притяжения неким «барицентром» системы) доминантного тела в системе, что наглядно выражается в анимации вращения взаимно-центрической или мутуальной системы Плутона и Харона (о чём речь далее) и, например, - в эффекте поворотов или кульбитов вращающегося в невесомости тела определённых пропорций или в эффекте Джанибекова (см.5, стр. 222).
В полевом виде взаимное вращение двух тел происходит через полуоборот их взаимного вращения, обозначенный в радианном выражении, как «gи», поскольку полевое взаимное вращение сопровождается при этом поворотом в перпендикулярной (к орбите тел) плоскости «gи/2», что в объёмно-полевом виде и получает структурно сжатое выражение «пи/√2». Вот таким поворотом и образуется окружной центр взаимно-центрической системы, выражая сущность тяготения, тяготения к одно-центровому вращению, как проявления полевой структуры пространства в виде той его полевой фазы, в которой мы обитаем. Такое вращательно-полевое тяготение проявляется тем, что вокруг окружного центра взаимно-центрической системы, как центра образования нашей полевой фазы пространства, и начинает собираться и формироваться масса. Вот потому и действие силы тяжести (поля силы тяжести в Теории различения) сопровождается объёмным поворотом) или полевой инверсией «пи/√2», заставляя предметы вращаться и в их инерционном движении, и впадении. Это значит, что в нашей фазе пространстве мы воспринимает движение вращения в плоском или орбитальном виде, т.е. – в виде полного оборота «2пи». И, чтобы описать вращение сферы мы вынуждены потому применять уже двойную запись «4пи», отчего и площадь сферы выражается, как «4пиR2». В полевом же виде (в переходном полевом пространстве по теории различения) происходит уже не окружное «2пи» или на 360°, а сферическое вращение «пи/√2», образующее всю сферу при окружном (плоском или орбитальном) повороте лишь на 127,5°.
Такую же полевую структуру «п-п перехода» имеет и заряд поля силы тяжести или «ускорение» свободного падения в теории тяготения-притяжения. Оттого, например, и вода, стремящаяся в сливное отверстие, всегда спирально вращается, а не устремляется единым потоком, что было бы в случае действия силы тяжести от некоего притяжения массы Земли. Образованием поля силы тяжести нашей планеты полевой инверсией структуры наружно-молекулярной оболочки Земли из-за её оболочкового вращения (совместно с Луной) объясняются и эффекты не выливания воды из перевёрнутого стакана, плотно накрытого бумагой (см. рис. ниже слева). Т.е. действие силы тяжести на воду (её выливание) как раз и выражается в её оболочковом или спиральном (при плоском восприятии) вращении, чему и препятствует бумага, диффузно приставшая к стакану. Теория же тяготения-притяжения абсурдно «объясняет» этот эффект давлением воздуха - снизу(?). При этом атмосферное давление, как вихревая или частотная структура в теории различения, конечно, помогает удерживать лист, но в данном случае это никак не давление атмосферного «столба» по теории тяготения-притяжения.
И наиболее ярко абсурдность суждения о вращении системы двух тел вокруг их «общего центра тяжести» проявляется в отношении лунно-земной системы, в которой «общий центр тяжести» или барицентр помещается под поверхность Земли, что вообще исключает возможность вращения нашей планеты вокруг оси. Да и Солнце при его движении вокруг «барицентра» солнечной системы пересекает его, что говорит о нереальности этого «общего центра тяжести», подменяющего понятие окружного (дальнего окружного) центра в Теории различения. Т.е., не различая два центра окружного вращения для Земли и Солнца (и из взаимно-центрических систем) теория тяготения-притяжения потому и помещает свой «барицентр» в тело Земли и Солнца. Вот потому ближе к истине в споре физических парадигм во времена И. Ньютона была всё-таки физика Декарта или картезианская физика, считающая всё пространство (видимое и невидимое) телесным, отрицая «пустое» пространство Ньютона между телами и описывая все движения с помощью понятия «вихрь», поскольку телесное или материальное вовсе не обязательно должно восприниматься органами наших чувств. А это невидимое телесное в виде «черной» материи и «чёрной» энергии составляет до 96% от объёма наблюдаемого космического пространства.
Оттого и в общей теории относительности (ОТО) гравитационное поле, обозначающее в «небесной механике» И. Ньютона лишь действие силы тяжести, становится уже полем тяготения, являясь не отдельным физическим понятием, а общим свойством пространства-времени, появляющимся в присутствии материи. А поскольку по теории относительности геометрические свойства пространства-времени влияют в свою очередь на движение материи и на другие физические процессы, то «появление» поля тяготения в присутствии материи – это не что иное, как проявление всеобщего или универсального пространственного поля тяготения, хотя и за счёт материи и масс (точнее, за счёт их наружно-молекулярных оболочек), но будучи первичным по отношению к видимой материи и к массам, т.е. и образуя их. Не различение этого факта и не позволило отказаться от «небесной механики Ньютона», как тяготения-притяжения через некое «пустое» пространство.
Вместе с тем не обращается внимание и на то, что И. Ньютон в его теории тяготения исходил из задачи именно двух тел, т.е. – из задачи их взаимно-центрического вращения, поскольку и в космосе наблюдается не линейное притяжение, а именно вращение тел, т.е. – не некий линейный мир, а – мир вращательного движения (см. рис. выше справа). Но теория тяготения-притяжения в задаче двух тел разделяет при этом космические тела в полной невесомости космоса на «лёгкие» и тяжёлые» (!). Отсюда и теория И. Ньютона – это никак не гелиоцентрическая теория. Признаёт это и употребляемая теория тяготения – притяжения, но считая модель Ньютона лишь «не строго гелиоцентрической» из-за «небесной механики» И. Ньютона, основанной якобы на тяготении-притяжении. И вообще не гелиоцентрической является модель И. Кеплера согласно его первому закону о том, что орбита каждой планеты есть эллипс, в одном из фокусов которого находится Солнце, т.е. оно находится попеременно в одном из фокусов, само образуя этим орбиту, внутреннюю орбиту, вовсе не являясь этим центром системы. И все эти несуразности вытекают из того, что движение вращения следует рассматривать не тел, а именно полевых сфер, вращающих тела, и, тем более, - в открытом пространстве космоса, что есть главным требованием пространственной теории тяготения.
Отвергает гипотезу гелиоцентризма и выдвинутое Н. Коперником его первое требование о принятии отсутствия в космосе какого-либо одно центра для всех планетных орбит и сфер (полевых сфер по Теории различения). Такое требование вполне объяснимо для свободного полевого пространства космоса. А потому взаимно-центрическое вращение двух тел, как взаимно-центрическая система, сама испытывает вращение, что и образует полевую оболочку в виде полевой сферы планеты, как доминантного тела в системе. Но как в квантовой физике присутствует корпускулярно-волновой (или контурно-полевой) дуализм, в котором частица ведёт себя сразу и как волна или как частотно-полевое образование, и как корпускулярное или контурное образование, так и в планетном вращении одновременно с отсутствием одного центра для всех планетных орбит в переходном фазовом пространстве существует тяготение к одно-центровому вращению в нашем наблюдаемом пространстве. Такое явление можно назвать фазовым дуализмом полевого пространства. И как раз различение фазового дуализма и есть основой оболочковой системы мира, а восприятием лишь одной части явления планетного вращения, как одной части фазового дуализма пространства, объясняется, кстати, столь продолжительное следование неверной гелиоцентрической модели мира. Отсюда именно единая полевая структура пространства поворотно-вращательного свойства является и основой единой теории тяготения как элементарных частиц, так и планет.
1.3. Взаимно-центрическая схема оболочкового вращения для внутренних планет и Марса.
Вращение взаимно-центрической системы как раз и проявляет истинный характер тяготения, что есть полевым стремлением нашего наблюдаемого мира к вековому одно-центровому вращению, а не неким всегда кратковременным по действию притяжением. Центр этого вращения, называемый в Теории различения окружным центром, в теории тяготения-притяжения воспринимается «общим центром тяжести» или «барицентром» системы. А это, между прочим, уже исключает гипотезу тяготения, как притяжения планет звездой, «искривляющих» их инерционное движение в планетное вращение, поскольку и звезда вращается вокруг «барицентра» системы. Так что и вокруг чего вращается в гелиоцентризме, не спрашивая уже – «за счёт чего»? Одно-центровым вращательным тяготение полевой структуры пространства образуется оболочковая система, как вращение взаимно-центрической системы вокруг общего окружного центра, чем кстати возникает и вращение планеты вокруг оси. Но также по первому требованию Коперника и образованная первичная или ближняя оболочковая система также испытывает вращение вокруг уже дальнего или внешнего общего окружного центра. Этим образуется и поле силы тяжести планеты (с участием её наружно-молекулярной полевой оболочки) и её полевая сфера, находящаяся в контакте полевого движения качения с полевыми сферами других планет, например, в виде полевой оболочковой сферы лунно-земной системы.
Образованная таким образом оболочковая система (в её конечном виде) – это трёх-центричная схема взаимно-центрического вращения. Она представляет собой полевое образование без конкретного центра (с вращением одновременно и вокруг солнечно земного центра, и вокруг ближнего и дальнего солнечного окружного центра), но тяготеющее из-за именно сферичной формы к одно-центровому вращению, что и образует устойчивую форму сферы и устойчивое орбитальное движение. Трёх-центричная схема оболочкового вращения планет как раз и выражает фазовый дуализм полевого пространства. Выражается фазовый дуализм и в разной схеме вращения планет до Юпитера и начиная с него. Т.е. до Юпитера обозначается схема вращения вокруг ближнего окружного солнечного центра, системы же больших планет движутся уже вокруг солнечно-земного центра, что вносит различение или корректировку в трактовку третьего закона Кеплера о соотношении радиусов орбит планет и их периодов вращения до больших планет и после Юпитера.
Геометрически (пространственно-метрически) описывается полевое преобразование исходного взаимно-центрического полевого вращения в конечную оболочковую форму полевой сферы планеты как раз пространственно-полевым переходом на основе числителя постоянной Зоммерфельда. Ярким примером схемы взаимно-центрического вращения двух тел, как их оболочкового вращения (движения взаимно-центрической вращения двух тел вокруг общего окружного центра) является анимация снимков вращения системы Плутона и Харона (см.19). Постоянное же расположение Плутона и Харона на одной оси, проходящей через общий окружной центр (барицентр или «общий центр силы тяжести» в теории тяготения-притяжения) как раз и говорит о движении исходного взаимно-центрического вращения вокруг общего окружного центра (см. рис. ниже слева). В противном же случае (при допущении некоего барицентра системы) необходимо признавать некую жёсткую связь (например, в виде плоскости, подобной граммофонной пластинке) не только Плутона с Хароном, но и с «общим центром силы тяжести», что абсурдно.
Оболочковое вращение системы Плутона и Харона действительно подобно вращению граммофонной пластинки, но только подобно и именно из-за оболочкового полевого вращения, как движения взаимно-центрического вращения двух тел вокруг общего окружного центра. В связи с этим на приведённом рисунке Плутон должен быть расположен на противоположной стороне его орбиты (в виде белого тела на рисунке), вращаясь синхронно с Хароном, что и подтверждается анимацией их вращения. Подобное оболочковое вращение образуют между собой Солнце и Земля, т.е. надо говорить и об общей оболочковой солнечно-земной системе, что доказывается диаметральным и совместным прохождением Солнца и Земли под звёздами знаков Зодиака и в схеме гелиоцентризма (см. рис. выше справа). Ведь нахождение Солнца и Земли всегда строго на одной линии, проходящей через ту или иную звёздную систему знаков Зодиака, означает именно нахождение нашей планеты и Солнца во взаимно-центрическом оболочковом вращении, подобном вращению Плутона и Харона. При нахождении же Солнца в центре вращения из-за воспринимаемой эллипсности земной орбиты это было бы невозможно. В гелиоцентризме движение Солнца по знакам Зодиака называют «движением Земли вокруг Солнца и кажущимся годичным движением Солнца по эклиптике».
В реальности же - это кажущееся движение Земли вокруг Солнца и явное движение Солнца по эклиптике совместно и синхронно с Землёй, как взаимно-центрическое солнечно-земное вращение. Это вращение доказывается и полной сменой времён года (на обоих полюсах одновременно) на нашей планете, что есть следствием сохранения постоянства положения земной оси относительно самой себя, что было бы невозможно при вращении вокруг Солнца в виде центра и как показано в схеме гелиоцентризма на рис. ниже. Ведь вращение гироскопа вокруг центра всегда сохраняет направление его оси на центр, а потому приведённый ниже рисунок с сохранением параллельности земной оси при нахождениях Солнца в центре вращения не отвечает действительности. При этом и круг звёзд знаков Зодиака располагается в действительности не вокруг Солнца, а -между Солнцем и звездой Сириуса (Сириуса А), поскольку созвездие Стрельца, диаметрально разделяющее зодиакальный круг по линии Солнце-Земля, находится над солнечно-земным центром.
Кроме того, и образование воспринимаемой эллипсности земной орбиты никак не вяжется со схемой гелиоцентризма на рисунке выше, поскольку тогда невозможно было бы равноденствие, как нахождение Земли в положении строго перпендикулярно к оси Солнце-Земля. Вот потому и эксцентриситет земной орбиты – это именно воспринимаемое или мнимое явление (как и эксцентриситет лунной орбиты и орбиты других планет), что и видно по схеме взаимно-центрического оболочкового вращения (см. рис. ниже слева). Т.е. эксцентриситет земной орбиты воспринимается как раз из-за оболочкового вращения солнечно-земной взаимно-центрической орбиты правильного окружного вида (на рисунке ниже слева она изображена синим контуром) вокруг ближнего солнечного окружного центра. В связи с этим истинной есть солнечно-земная орбита правильной окружной формы, а эллипсоидная земная орбита вокруг Солнца, как и эллипсоидные орбиты других планет вокруг Солнца (а в реальности вокруг его окружного центра, что, кстати относится лишь к внутреннему солнечно-земному вращению и о чём речь дальше) и эллипс орбиты Луны вокруг Земли – это воспринимаемая относительность планетного вращения или относительные орбиты. Об относительности планетных орбит вокруг Солнца, как их иллюзорности, говорит и второй закон Кеплера, по которому радиус- вектор планеты её относительной орбиты в равные промежутки времени описывает равные площади. А это может быть только при образовании относительной орбиты планеты (относительно Солнца с воспринимаемым эксцентриситетом) её ровной окружной внутренней взаимно-центрической орбитой.
Т.о., оболочковая система мира показывает, что говорить о вращении планет вокруг Солнца ошибочно, уже исходя из первого закона эллипсов Кеплера, а говорить о вращении планет и Солнца вокруг некоего «центра тяжести» системы в свободном пространстве космоса – абсурдно. В реальности же идёт совместное вращение Солнца и планет с образованием общей оболочки системы, выражаемой и общей орбитальной плоскостью, и общей галактической сферой системы (ограниченной облаком Оорта). При этом наличие взаимно-центрического вращения Солнца и Земли говорит о том, что другие планеты, увлекаясь солнечно-земным вращением, одновременно и помогают ему. Т.е. непосредственное оболочковое вращение Солнце имеет только с Землёй, в связи с чем наша планета является ключевой планетой в общей планетной системе, которую по этой причине надо называть не солнечной, а солнечно-земной системой и говорить о движении планет совместно с солнечно-земным вращением.
1.4. Оболочковое вращение и законы Кеплера.
Первый закон Кеплера (см. рисунок ниже) говорящий, что Солнце находится попеременно в одном из фокусов орбитального эллипса, подтверждается приведённым выше рисунком оболочковой системы в границах до больших планет, где красной окружностью обозначена внутренняя солнечная (точнее, солнечно-земная) орбита спирального вида вокруг окружного солнечного центра. Пунктиром показан эллипс относительной орбиты Земли (относительно Солнца), причём не вокруг Солнца, а вокруг его окружного ближнего центра. А это и означает, что первый закон И. Кеплера (закон эллипсов) уже отрицает гелиоцентризм, представляя его ошибочно воспринимаемым при взгляде из космоса, подобно как является ошибочно воспринимаемым наблюдением с Земли и гелиоцентризм. При этом Оболочковая система мира вносит и то различение в закон эллипсов Кеплера, что два фокуса для остальных планет (кроме Земли) означает не их взаимно-центрическое вращение совместно с Солнцем (вокруг его окружного центра), а - их внутренние взаимно-центрические орбиты. При этом Земля также имеет внутреннюю взаимно-центрическую орбиту с Луной, но синхронную с солнечно-земным вращением, чем и объясняется синхронность лунного и солнечного движения.
Вращение солнечно-земной орбиты вокруг ближнего солнечного центра происходит в течение земного года, а вокруг дальнего окружного центра – в течение 12-и летнего цикла солнечной активности (о чём речь дальше). Потому эксцентриситет относительной земной орбиты образуется как раз вокруг ближнего окружного солнечного центра, чем приведённый выше рисунок и соответствует схеме оболочковой системы мира для внутреннего солнечного земного вращения. Вращение же первичной оболочковой солнечно-земной системы вокруг дальнего окружного центра Солнца (как вращение вокруг него «солнечно-земного движения, идущего одновременно и вокруг ближнего окружного центра Солнца») выражается в гелиоцентризме графиком вращения центра Солнца вокруг некоего «общего центра тяжести» или «центра масс» солнечной системы, который абсурдно проходит и через тело Солнца. А в лунно-земном вращении эксцентриситет относительной лунной орбиты (относительно Земли) образуется уже оболочковым вращением системы вокруг дальнего окружного центра, что и делит земной год на 12 месяцев, проявляясь в спиральном виде движения окружной взаимно-центрической орбиты Земли.
Вращение солнечно-земной орбиты вокруг солнечного окружного центра, судя по рисунку вверху, как раз и образует квадрупольный вид поля тяготения. Такой вид образует, кстати, и рисунок взаимосвязи астрологических элементов и принципов на зодиакальном круге, представленный ниже. Здесь необходимо упомянуть и о том, что ввиду компенсации наблюдаемой прецессии или предварении равноденствия такой же ацессией величиной соответственно большего сидерического или звёздного земного года (см. 5, стр. 361) не происходит в реальности и смещение звёзд знаков зодиака, как и нет некоей векового прецессионного движения земной оси. Так вот, остальные (кроме Земли) планеты образуют собственные оболочковые системы, состоящие из внутренних полевых сфер, находящихся во внутреннем взаимно-центрическом вращении, чем и объясняется параллельность осей также и остальных планет (кроме Земли и Луны) и самого Солнца их следу.
Оболочковые системы планет находятся в полевом контакте движения качения друг с другом, начиная с внутренней оболочковой системы Солнца и Земли (с полевой оболочкой по обе сторона от неё), увеличиваясь в размере к границам планетной системы, чем объясняется и соответствующий рост расстояний до планет. При этом все полевые сферы планет несколько заходят друг на друга, будучи в перехлёсте, как в полевой сцепке, чем и объясняется, кстати наличие при них так называемых Троянских астероидов между точками Лагранжа, как раз соответствующими такому «перехлёсту» (см. 5, стр. 91). В связи с этим движение планет происходит синхронно с солнечно-земным вращением (также синхронным), что выражается в общей частоте (угловой скорости) их орбитального вращения, проявляемой орбитальным резонансом планет, несмотря на воспринимаемое или кажущееся замедление их окружной скорости к периферии общей или галактической оболочковой системы и на ускорение в направлении к центру системы.
Что интересно, и в астрономических наблюдениях особенно спиральных галактик (как звёздно-планетных систем, а не скоплений звёзд, что не различается) обозначается синхронность вращения их компонентов или то, что планеты вращаются вокруг центра галактики с постоянной скоростью в весьма большом диапазоне расстояний от центра галактики. И приписывается это явление присутствию «тёмной материи», что, кстати, есть не чем иным, как полевым выражением нашей фазы пространства. Взаимно-центрическое же вращение в оболочковых системах других планет (кроме Земли и других ключевых планет) образуется не планетой и её «луной», а, как правило, – равными по размеру полевыми сферами, образующими внутреннюю или отдельную взаимно-центрическую орбиту планет. В связи с этим обозначается доминантная полевая сфера в системе с центром в виде планеты, как именно доминантного тела. При этом вторая полевая сфера может вообще не содержать космических тел, что видно на примере Меркурия в виде полевой сферы смещения (см. 5, стр. 330). Взаимное вращение полевых сфер в системе планет сопровождается и совместным их движением вокруг ближнего окружного центра планеты, из-за чего их взаимно-центрическая орбита получает спиральный вид. Спиральный вид собственной взаимно-центрической орбиты Меркурия из-за вращения его взаимно-центрической системы вокруг ближнего окружного центра (она изображена на рисунке схемы оболочковой системы мира для внутреннего солнечного-земного вращения коричневым цветом) и эффект вращательного параллакса (видимое или мнимое убыстрение вращения планеты вблизи Солнца) является, кстати, причиной векового движения его относительной орбиты (относительно солнечного окружного центра). Касательно же больших планет движение вокруг ближнего окружного центра происходит предположительно внутри газовой сферы планеты в виде оболочкового вращения их ядер по типу вращения системы Плутона и Харона.
В связи с этим остальные или вспомогательные планеты (кроме Земли) образуют оболочковые взаимно-центрические системы, тяготеющие их вращением в большей степени не к окружному центру планеты, как доминирующего тела в отдельной оболочковой системе (подобно Земле и Солнцу), а – к образованию внешней области полевых сфер их взаимно-центрических систем с образованием их отдельных или внутренних взаимно-центрических орбит. Т.е. оболочковая система остальных планет из-за отсутствия у них внешнего или дальнего окружного центра, более тяготеет к внешнему, а не к внутреннему вращению или тяготеет наружу, а не внутрь, что и создаёт общую галактическую солнечно-земную оболочку. И схематично в оболочковой взаимно-центрической модели на линии Солнце-Земля по обе стороны от внутренней взаимно-центрической годовой орбиты Солнца (из-за параллакса вращения) располагаются не сами планеты, а – усреднённые центры их внутренних или отдельных взаимно-центрических орбит, имеющих спиральный вид. И действительно, ведь Солнце по первому закону эллипсов Кеплера не может находиться сразу в разных фокусах для каждой планеты. Вот потому нахождение Солнца в одном из фокусов относительной орбиты планеты может относиться только к земной орбите, а эксцентриситет относительных (относительно Солнца) орбит остальных или вспомогательных планет может быть результатом только их внутренних взаимно-центрических орбит, лежащих на солнечно-земной общей оси. Это следует и из того, что и третий или гармонический закон Кеплера означает равенство периодов вращения тела по круговой и эллиптической орбите при равенстве радиуса «R» круговой орбиты и большой полуоси «a» эллипса (см. рис. ниже).
По этой причине в теории различения линия Солнце-Земля названа мутуальной или взаимной планетной осью, наличие которой доказывается строго периодичным парадом планет (см. рис. ниже слева) и соотношением сидерических (звёздных) и синодических периодов, подобный соотношению движения часовой и минутной стрелок. То, что именно внутренние взаимно-центрические орбиты планет и образуют эксцентриситет их относительных (относительно Солнца) орбит показано на рисунке выше в виде внутренней взаимно-центрической орбиты Меркурия и его относительной орбиты, получающей эксцентриситет. Вращение планет на их отдельных взаимно-центрических орбитах, синхронное с солнечно-земным вращением на фоне тяготения общей системы к одно-центровому вращению и наличия вращательного параллакса (разной окружной скорости планет при их единой частоте вращения) приводит и к общему спиральному виду нашей солнечной (солнечно-земной) системы, если бы мы наблюдали её из дальнего космоса. Отсюда такой вид имеют и другие звёздно-планетные системы, которые в теории тяготения-притяжения воспринимаются галактиками, как скоплениями звёзд (см. фото ниже справа).
Т.е. спиральный вид галактик – это и есть отображение и солнечно-земной общей или галактической оболочковой системы в других наблюдаемых подобных системах, оболочковый вид спиральных рукавов которых отображает полевые сферы взаимно-центрических систем их планет. Это и значит, что из-за вращательного параллакса и последующего сферического полевого вращения для больших планет единая взаимная или мутуальная планетная ось (подобная часовой стрелке) раздваивается по обе стороны от внутренней орбиты Солнца вокруг его окружного центра, проявляя этим и спиральный вид относительных орбит планет.
Интернет-источники и литература.
5.Взаимно-центрическое тяготение пространства (Космофизика теории различения), Том I (Книга 5-я Теории различения). Филиппов В.В. 2014-2017.
|